Какое несуществующее животное лучше нарисовать для психолога: Тест на самокопание «Рисунок несуществующего животного» — Психолог

Метод несуществующего животного

Для изучения личности старшеклассника можно использовать проективный тест «Несуществующее животное». Для работы вам понадобится лист бумаги, простой мягкий карандаш и резинка. Лист бумаги лучше брать белым. Карандаш средней мягкости, ручка или фломастер не умеет рисовать.Вы можете предложить субъекту оформить лист бумаги так, как он пожелает — вертикально или горизонтально. Лучше вообще об этом не упоминать, а просто наблюдать за тестом.

Инструкции для субъектов: «Создай и нарисуй несуществующее животное и назови его несуществующим именем».

ИНДИКАТОРЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Положение чертежа на листе. Обычно чертеж располагается вдоль центральной линии стандартного вертикального листа. Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем ближе, тем отчетливее) интерпретируется как высокая самооценка и неудовлетворенность собственной позицией в обществе, непризнание со стороны других, как претензия к продвижению, признанию, склонности к самоутверждению.Положение рисунка внизу страницы показывает противоположные показатели: неуверенность в себе, низкая самооценка, депрессия, нерешительность, незаинтересованность в своем социальном положении, признание, отсутствие склонности к самоутверждению.

Центральная семантическая часть фигуры (голова или части, которые ее заменяют). Голова повернута вправо — устойчивая тенденция к активности: почти все, что задумано или спланировано, выполняется или, по крайней мере, начинает реализовываться, даже если это не доведено до конца (человек активно проходит до реализации своих планов, наклонностей).Голова повернута влево — тенденция к отражению, отражению. Субъект не человек действия, только малая часть планов реализуется или начинает реализовываться. Часто бывают нерешительность, страх, боязнь активных действий (именно это нужно выяснить дополнительно).

Положение в анфас, то есть голова, направленная на рисунок, рассматривается как эгоцентризм. На голове детали, соответствующие органам чувств — уши, рот, глаза.

Особое значение придается глазам — это символ присущего человеку страха, что особенно подчеркивается резким рисунком радужной оболочки.Необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие ресниц, потому что ресницы являются показателем истерично-показательных манер, а также интереса к окружающей внешней красоте и манере одеваться, придавая ей большое значение. Однако у мужчин женские черты характера с радужной оболочкой или зрачком редко совпадают.

Значение детализации ушей напрямую: интерес к информации, важность мнений окружающих для предмета. Кроме того, другими словами, их комбинация определяет, предпринимает ли субъект что-либо, чтобы получить положительную оценку других, или только вызывает соответствующие эмоциональные реакции (радость, гордость, обида, горе) для своей оценки, не изменяя своего поведения.Таким образом, слегка открытый рот в сочетании с языком рассматривается как болван, в сочетании с рисунком губ — как чувственность, а иногда и то и другое. Открытый рот без рисунка губами и языком, особенно нарисованным, трактуется как легкость возникновения страхов и страхов, недоверия. Рот с зубами — словесная агрессия, в большинстве случаев защитная: огрызание, защита, грубость в ответ на осуждение или осуждение. Для детей и подростков рот круглой формы означает страх и беспокойство. Увеличенный по отношению к фигуре в целом, размер головы предполагает, что субъект ценит рациональный принцип и, возможно, эрудицию в себе и других.

Дополнительные детали часто находятся на голове:

• рога — защита, агрессия. В сочетании с другими признаками (когтями, щетинками, иголками) необходимо определить характер агрессии — спонтанный или защитный — ответ;

• перья — склонность к самокрашению или самооправданию и демонстративности;

• грива, волосы, подобие прически — чувственность, подчеркивающая его пол, иногда концентрирующаяся на его сексуальной роли.

Поддерживающая или поддерживающая часть фигуры (ноги, ступни, постамент). Мы рассматриваем основательность этой части по отношению ко всей фигуре по размеру и форме. Надежность является свидетельством обдуманного, рационального принятия решений, опоры на содержательную и значимую информацию, материально-правовых положений. В противном случае возникает поверхностность и необоснованные суждения, несерьезные выводы, иногда импульсивные решения, особенно при отсутствии или почти без ног. Здесь следует обратить внимание на характер связи ног с телом: они связаны точно, осторожно или небрежно, слабо или вообще не связаны.Все это характеризует контроль над рассуждениями, выводами, решениями. Однородность и однонаправленность, а также повторяемость формы ног свидетельствуют о соответствии суждений и взглядов, банальности в принятии решений. Разнообразие в положении указанных деталей говорит об уникальности взглядов и суждений, независимости и небанальности; необычная форма — о творческом начале (в норме) или несогласном (ближе к патологии).

Части выше уровня фигуры. Элементы над рисунком могут быть функциональными (крылья, дополнительные ноги, щупальца, части раковины, перья) или , украшающими (лук, что-то вроде кудри, кудри, цветы и т. Д.). Наличие функциональных деталей означает энергию, охват различных областей человеческой реальности, уверенность в себе, самомнение, неразборчивые, неразборчивые отношения с другими или любопытство, соучастие в как можно большем количестве событий, завоевание «мест под солнцем», энтузиазм за их деятельность, мужественную деятельность.Отделка деталей — демонстративность, желание привлечь внимание, манеры.

Хвост выражает отношение к собственным действиям, действиям, решениям, размышлениям, словесным продуктам. По повороту хвоста вправо (положительное соотношение) или влево (отрицательное соотношение) судите об окраске этих отношений. Дополнительным показателем в оценке является направление хвоста: вверх — уверенность, положительная оценка, бодрость; Вниз — неудовлетворенность собой, депрессия, сожаление, раскаяние и т. Д.Особое внимание следует обратить на хвосты, состоящие из нескольких, иногда повторяющихся звеньев, особенно хвосты великолепные, длинные, разветвленные. Их ориентация также имеет значение: справа — недовольство своими действиями или поведением, слева — своими мыслями, решениями, пропущенными моментами, собственной нерешительностью.

Форма контура. Важно, чтобы были или не было выступов (шипы, панцири, иголки, рисование или затемнение контурных линий), которые выполняют функцию защиты от других.Агрессивная защита имеет место, если рисунок сделан с острыми углами; страх или беспокойство, если происходит потемнение контурной линии; страх и подозрение, если установлены, «щиты». Направление выступов вверх — защита от людей, у которых есть возможность наложить запрет, принуждение к принуждению, т.е. против старших, родителей, учителей, боссов, лидеров. Направление выступов вниз — защита от насмешек, непризнания, отсутствия авторитета среди подчиненных, страха осуждения.Боковые выпячивания — недифференцированная осторожность, готовность к защите и самооборона любого порядка и в разных ситуациях. То же самое можно сказать и об элементах защиты, которые расположены не по контуру или внутри контура, а на теле животного: справа — по большей части защита в процессе реальной деятельности, слева — защита мнений, убеждений, вкусов.

Общая энергия чертежа. Энергия оценивается по количеству показанных деталей.Отмечено, нарисованы ли только необходимые элементы, чтобы дать представление о животном (тело, голова, конечности и т. Д.), Заполнены ли контуры, есть ли штриховки и дополнительные линии или щедро изображены не только необходимые, но и также усложняет конструкцию дополнительных деталей. Чем выше энергия, тем больше деталей и, наоборот, недостатка таких — энергосбережение, астеническое, органическое. В этом случае можно предположить хроническое соматическое заболевание. То же самое подтверждается характером линий: при астении линия слабая, похожая на паутину.Тем не менее, противоположный характер линий (толстый от давления) не является полярным — это свидетельство тревоги, а не энергии. Особенно следует обратить внимание на нажатые линии, видимые даже с тыльной стороны листа (судорожный, высокий тонус мышц на руке — резкое беспокойство). Важно отметить, к какой части, какой символ сделан таким образом, к чему прикреплено беспокойство.

Тема рисунка. Тематически животные делятся на угрожающих, угрожаемых и нейтральных.Все это свидетельствует об отношении субъекта к своему «я», идее своего положения в мире, отождествления себя по смыслу с животными. В этом случае животное представлено представителем рисунка.

Животное находится в положении прямой ноги (tw

Да, животные думают и чувствуют. Вот как мы знаем

Чувствуют ли животные сочувствие? Есть ли у слона сознание? Может ли собака планировать заранее? Вот некоторые из вопросов, которые выдающийся писатель-эколог Карл Сафина дразнит в своей новой книге « Beyond Words: Как животные думают и чувствуют» .

Находясь повсюду в мире, от Национального парка Амбросели в Кении до Тихоокеанского северо-запада, он показывает нам, почему важно осознавать сознание животных и как захватывающие новые открытия о мозге разрушают барьеры между нами и другими людьми. животные.

Выступая в Университете Стони Брук на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, где он является приглашенным профессором в школе журналистики, он объясняет, как слоны обычно проявляют сочувствие; почему подводные испытания военно-морского флота США на северо-западе Тихого океана следует прекратить; и как его собственные домашние собаки доказывают его теории.

Ваша книга предполагает, что у животных есть мыслительные процессы, эмоции и социальные связи, которые так же важны для них, как и для нас. Почему это важно знать?

Важно знать, с кем мы здесь на Земле.Мы говорим о сохранении животных по номерам, но это только цифры. Наблюдая за животными всю свою жизнь, меня всегда поражало, насколько они похожи на нас. Я всегда был тронут их узами и был впечатлен — иногда напуган — их эмоциями.

Жизнь очень жива для животных. Во многих случаях они знают, кто они есть. Они знают, кто их друзья и кто их соперники. У них есть амбиции для более высокого статуса. Они соревнуются. Их жизнь идет по карьерной лестнице, как и наша.Мы оба пытаемся остаться в живых, получить еду и укрытие, а также воспитать молодых для следующего поколения. Животные ничем не отличаются от нас в этом отношении, и я думаю, что их присутствие здесь, на Земле, чрезвычайно обогащает.

Вы заявляете, что сознание — это не просто человеческий опыт, и цитируете Кембриджскую декларацию сознания , составленную в 2012 году. . Расскажите нам об этой новой интерпретации и о том, как она относится к нашим собратьям.

Проблема сознания, как и многих аспектов поведения животных, смущена отсутствием определений, по которым люди согласны.Мы склонны использовать слово «сознание» для обозначения множества разных вещей. Некоторые люди говорят, что если вы можете планировать годы вперед, это показывает сознание, но это только показывает планирование.

Если у вас есть умственный опыт, вы сознательны. Вопрос в том, действительно ли у других видов есть умственные переживания или они ощущают вещи, не ощущая того, что они испытывают? Как датчик движения ощущает движение, но он, вероятно, не ощущает движения. Животные реагируют на движение: борьба, бегство или любопытство.

Для меня невероятно, что до сих пор ведутся споры о том, являются ли животные сознательными, и даже споры о том, могут ли люди знать, что животные находятся в сознании. Если вы посмотрите на млекопитающих или даже птиц, вы увидите, как они реагируют на мир. Они играют. Они действуют испуганно, когда есть опасность. Они расслабляются, когда все хорошо. Нам кажется нелогичным думать, что животные могут не иметь сознательного умственного опыта игры, сна, страха или любви.

Собаки, говорит автор, точно знают, кто мы, и часто очень, очень счастливы, точно так же, как этот ретривер Лабрадор на Мусхед-Лейк, штат Мэн.

Так почему же многие ученые противятся идее, что животные обладают сознанием?

В начале почти не было неврологии, ничего не было известно о том, как работают психические процессы.Поведение животных основывалось на баснях: лисы умны, черепахи настойчивы. Поэтому ученые сказали: «Все, что мы можем знать о животных, основано на том, что они делают. Мы можем только описать, что они делают. Мы ничего не можем знать об их умах ». К сожалению, это переросло в предположение о том, что если мы не можем ничего знать об их умах, мы не можем подтвердить сознание.

Тем временем люди десятилетиями наблюдали за дикими животными. Люди, которые наблюдают за дикими животными, не задаются вопросом, сознательны они или нет, потому что мы видим невероятные тонкости поведения и широкий спектр личностей.Я говорю о позвоночных животных: млекопитающих, таких как слоны и кошки, а также птиц.

Совершенно очевидно, что животные осознают тех, кто их наблюдает. Они должны быть для того, чтобы делать то, что они делают, и делать выбор, который они делают, и использовать суждения, которые они используют. Однако в лабораториях сохраняется догма: не думайте, что животные думают и имеют эмоции, а многие ученые настаивают, что они этого не делают.

С общественностью, я думаю, это совсем другое. Многие люди просто предполагают, что животные действуют осознанно и основывают свою веру на своих домашних животных или домашних животных.Другие люди не хотят, чтобы животные были в сознании, потому что нам легче делать с животными то, что было бы трудно сделать, если бы мы знали, что они несчастны и страдают.

Слоны играют в Дамараленде, Намибия. «Исследователи проводят десятилетия, наблюдая за этими существами и видя людей, — пишет автор Карл Сарафина.

Мне нравится, как вы раскрываете важные аспекты игры в мире животных и отношения между взрослыми и детьми, настолько похожие на наши.

Когда публика видит диких животных, им повезло увидеть слонов, или они могут пойти в Йеллоустоун и увидеть диких волков. Исследователи проводят десятилетия, наблюдая за этими существами и видя людей. Многие исследователи имеют имена для животных и узнают разные личности. Некоторые смелые; некоторые стесняются. Некоторые более агрессивны; некоторые мягче; некоторые дети гораздо более напористые.

Они видят, что впервые матери не уверены в том, что делать, а опытные матери более расслаблены и уверены в себе.Они видят, что некоторые волки очень напористы и агрессивны, а другие — волки. Если происходит бой, некоторые волки убивают других волков, но другие волки не убивают, даже если они бьют их в бою.

То, что вы видите, когда вы действительно знакомитесь с дикими животными, очень отличается от случайного наблюдения. Если бы вы увидели, что люди делают только пить воду или бегают по полю, думаете ли вы, что это все, что есть для людей? Если вы знаете людей, пьющих воду или бегающих вокруг, у вас другой опыт наблюдения за ними.

Горбатый кит матери и ребенок ныряют в тихоокеанские воды у Мауи. Имеется документально подтвержденная история о том, что горбатый человек спрятал тюленя на спине вдали от атакующих косаток.

Эмпатия — это еще одна особенность, которую разделяют животные и люди.Можете ли вы рассказать нам больше о том, как эмпатия выражается животными в необычных обстоятельствах — как с людьми, так и с другими животными?

Многие люди думают, что эмпатия — это особая эмоция, которую показывают только люди. Но многие животные выражают сочувствие друг к другу. Есть документированные истории о слонах, которые находили людей, которые были потеряны. В одном случае пожилая женщина, которая плохо видела, заблудилась и была найдена на следующий день со слонами, охранявшими ее. Они заключили ее в клетку из веток, чтобы защитить ее от гиен.Это кажется нам необычным, но это естественно для слонов.

Люди также видели, как горбатые киты помогают тюленям охотиться на косаток. Есть документально подтвержденная история о том, что горбатый человек спрятал тюленя на спине из воды, подальше от косаток. Эти вещи кажутся нам необычными и новыми, потому что мы только недавно зарегистрировали эти инциденты. Но они, вероятно, делали подобные вещи миллионы лет.

Слоны и косатки несут огромные потери в своей популяции.Соедините этих двух существ для нас и с какими проблемами они сталкиваются в современном мире?

Я пытался сделать перерыв в написании статей о сохранении, чтобы написать о том, что делают животные в их естественной жизни. Я сосредоточился на трех наиболее защищенных популяциях животных в мире: слонах в национальных парках в Кении, волках в Йеллоустонском национальном парке и косатках на тихоокеанском северо-западе; во всех трех случаях я обнаружил, что эти защищенные животные все еще убивают людей.

Слоны подвергаются огромной бойне с 2009 года, когда силы, которые будут определены Китаем, могли импортировать слоновую кость из мертвых слонов. В результате популяция слонов опустошается браконьерами по всей Африке и Азии.

В случае с волками в Йеллоустонском национальном парке США удалили статус исчезающих видов у волков за пределами парков. Поэтому, когда волки из парков выходят наружу, их часто застреливают, и обычно убивают лидеров альфа-стаи.Когда волчьи стаи теряют альфа-самца или самку, они часто распадаются. У молодых волков нет знаний, чтобы выжить, как у взрослых.

Ученый, изучающий выживание животных, держит волка в Военно-морской лаборатории Соединенных Штатов в Барроу, Аляска.

У косаток очень плохое размножение, потому что запас лосося, от которого они зависят, настолько истощен, что они не получают достаточно пищи и не находятся в достаточно хорошем состоянии, чтобы вынашивать молодь.Молодые тоже не выживают хорошо. Косатки полны ядовитых химикатов, которые они получают из своей пищи и загрязненных вод, где они плавают вокруг штата Вашингтон и западного побережья Соединенных Штатов. Несмотря на то, что они находятся под угрозой исчезновения, и им должна быть предоставлена ​​самая строгая защита, ВМС также продолжают испытывать живые бомбы в районах, где плавают эти киты.

Одна стручок, который отчаянно нуждался в молодой, здоровой женщине, убил свою единственную молодую самку в результате массивного кровоизлияния в ушные каналы.Взрыв бомбы ВМФ был зафиксирован на прослушивающих устройствах исследователей китов в день ее смерти. Очень печально, что даже когда мы, якобы, защищаем этих животных, они не защищены нашим собственным правительством.

У вас есть животные в повседневной жизни? Если это так, расскажите нам, как они подтверждают или опровергают ваши теории.

Я никогда не был собачником, потому что меня интересовали свободноживущие дикие животные, но у меня сейчас две собаки, и я не могу поверить, насколько я люблю этих собак и насколько они являются частью нашей семьи.

Они точно знают, кто мы. Они знают, кто незнакомцы. Они часто очень, очень счастливы. Иногда их пугают странные вещи, или они не уверены, что происходит.

Единственное, что они не могут сделать, это говорить с нами в полных предложениях, но они общаются постоянно. Они знают, что они хотели бы сделать, и они могут планировать немного. Они могут не планировать, что они собираются делать на следующей неделе, но они знают, когда они хотят выйти или когда они хотят заставить нас взять их на пробежку.

Когда мы проводим их до определенного пляжа, они точно знают, что там происходит, даже если мы не были на этом пляже несколько месяцев. Когда мы отводим их к моей матери, они вспоминают, что в сарае на ее заднем дворе есть кролики-ватники, и они всегда бегут прямо к сараю, чтобы провести расследование.

Вы используете термин «яркий» для описания жизни животных. Объясните.

Я много изучал диких животных, и меня всегда удивляло, насколько они бдительны и насколько хорошо они чувствуют, что происходит вокруг них.Они намного более осведомлены, по сравнению с людьми. Современные люди выходят на улицу и плохо видят, слышат или чувствуют. Наши чувства притупились за тысячи лет цивилизации и оседлости. Я думаю, что жизненный опыт животного гораздо острее и понятнее. Вот почему я использую термин «яркий».

Саймон Уорралл куратов Book Talk. Следуйте за ним на Twitter