Стих про море черное: Стихи о море. Читать стихотворения о море великих русских поэтов классиков на портале «Культура.РФ»
Сергей Баруздин — «Чёрное море» (Трум-пум-пум
Вот оно — Море Чёрное. Смотри, Какое просторное! Его не обнять руками, Его не измерить шагами. Оно — как чаша большая, Но без конца и края. В море Вода солёная: То чёрная, то зелёная, Синяя или красная, При разной погоде разная! Как море назвать такое? Люди гадали долго. Москву назвали Москвою, Волгу назвали Волгой... Люди долго гадали И Чёрным морем назвали. Море не стало спорить, Остаться Чёрным решило... Но стало Чёрное море Чернее, чем раньше было. Вот, оно — Море огромное Бьётся о скалы горные. Около моря Чёрного Люди становятся чёрными. Люди на солнце жарятся, Море прохладой веет, Здесь старики не старятся, Здесь малыши взрослеют. Люди ныряют, Как рыбы, Волну разрезая грудью. И вряд ли рыбы Могли бы Плавать, как плавают люди! Рыбы на дно опускаются, Крабы от берега пятятся Туда, где в камнях скрываются Всякие каракатицы. Они Оседлали воду, Море они оседлали. Они Ведут пароходы, Где раньше лишь рыбы гуляли. И даже в морской пучине Подводные лодки мчатся - Таращат глаза дельфины, Людей повстречать боятся. Вот оно — Море просторное. В море — Барашки белые. Около моря Чёрного Люди становятся смелыми. Солнце в море садится, Волна вздымается глыбой. А людям и в шторм не сидится, А людям и ночью не спится: Они охраняют границы, Ловят разную рыбу. Гудки пароходные будят Ночь на морском просторе.. Вот и выходит, Что люди — Сильней и красивее моря!
Источник:
Сергей Баруздин. Чёрное море. — М.: Детский мир, 1959. — 10 с.
feed_id: 4752 pattern_id: 14 book_author: Сергей БаруздинКрасивые стихи про Черное море
Пятнадцать лет с тех пор минуло,Прошел событий целый ряд,
Но вера нас не обманула –
И севастопольского гула
Последний слышим мы раскат.
Удар последний и громовый,
Он грянул вдруг, животворя;
Последнее в борьбе суровой
Теперь лишь высказано слово;
То слово – русского царя.
И всё, что было так недавно
Враждой воздвигнуто слепой,
Так нагло, так самоуправно,
Пред честностью его державной
Всё рушилось само собой.
И вот: свободная стихия, –
Сказал бы наш поэт родной, –
Шумишь ты, как во дни былые,
И катишь волны голубые,
И блещешь гордою красой!..
Пятнадцать лет тебя держало
Насилье в западном плену;
Ты не сдавалась и роптала,
Но час пробил – насилье пало:
Оно пошло как ключ ко дну.
Опять зовет и к делу нудит
Родную Русь твоя волна,
И к распре той, что бог рассудит,
Великий Севастополь будит
От заколдованного сна.
И то, что ты во время оно
В свое сочувственное лоно,
Отдашь ты нам – и без урона –
Бессмертный черноморский флот.
Да, в сердце русского народа
Святиться будет этот день, –
Он – наша внешняя свобода,
Он Петропавловского свода
Осветит гробовую сень…
Федор Тютчев
*****
Непокорная голубая волна
все бежит, все бежит, не кончается.
Море Черное, словно чаша вина,
на ладони моей все качается.
Я все думаю об одном, об одном,
словно берег надежды покинувши.
Море Черное, словно чашу с вином,
пью во имя твое, запрокинувши.
Неизменное среди многих морей,
как расстаться с тобой, не отчаяться?
Море Черное на ладони моей,
как баркас уходящий, качается.
Булат Окуджава
*****
Море сказок и загадок
Море Чёрное хранит!
Аромат легенд так сладок,
Волшебство легенд – магнит!
Море истин, откровений,
Море выдумок и тайн,
Море тысяч поколений,
Были турки, персы, греки,
И татарская орда
Совершала здесь набеги
На посты и города.
По Кавказским перевалам,
Руслом Ассы* на закат,
Шли, гружённые товаром,
Тегеран и Самарканд.
О Ясоне песню вспомним,
Был поход его неблизкий,
Но Арго пригнали волны
В море – Понт ещё Аксинский**!
Земли сказочной Колхиды,
Амазонок берег дальний,
Здесь мы всё найти могли бы,
Что от нас скрывали тайны!
Румата Дмитрий
—
В шторм темнеет море вдруг,
Недовольно штормом,
И его за этот трюк
Называют – Черным.
Будет рад любой рыбак,
Чтоб не говорили:
Сельдь, ставрида, лещ, судак…
Рыбы – изобилье!
Знают даже новички,
Среди рыбы прочей,
«Черноморские» бычки
Знамениты очень!
Какова целебность вод,
Сами убедитесь:
Тут и золото, и йод,
Только окунитесь!
В шторм и в штиль, у бухт и скал
Цвет у моря броский,
В море Айвазовский.
По воде скользит баркас,
Ярче нет картины:
Проплывают мимо нас
Резвые дельфины!
Морякам всегда почет!
На границе нашей
Черноморский славный флот
День и ночь на страже.
Угадает первым кто,
Что там за подсветки?
Излучает свет планктон:
Это – ночесветки!
Море Черное зовет,
Манит южным ветром.
Вновь поедем на курорт
Всей семьею летом!
Симбирцев Виталий
*****
Я люблю тебя Чёрное море
Чистотой до себя ты влечёшь
А волною красивой ласкаешь
Бирюзу ты волною несёшь
Я люблю вас, красивые пляжи
Золотистый песок как каймой
Красотой как магнитом притянешь
Счастье в душу нам даришь собой
Я люблю вас, красивые скалы
Когда в вас ударяет волной
Эти брызги летят и искрятся
Как же манят своей красотой
Как играешься море волнами
Гребни белые словно идут
Чайки реют красиво над ними
Ещё краше пейзаж создадут
Ах ты море, красивое море
Как же много в тебе красоты
Ты меняешь цвета от погоды
И меняешь спокойствие ты
Как хочу я тобой любоваться
Меня манит безбрежная даль
С облаками слилась в горизонте
Уходить от тебя порой жаль
Я люблю созерцать на рассвете
Когда солнце встаёт над тобой
На закате ты цвет поменяешь
Увлечёшь уж другой красотой
Ты приятна водица морская
Много счастья находим в тебе
Мы купаемся тяжесть теряя
И в тебе найдём благо себе.
*****
Зубчатый Ай-Петри синеет во мгле.
Один я стою на прибрежной скале.
Далеко, широко, в раздольном просторе,
Лежишь предо мною, ты, Черное море!
Как полог лазурный, навис над тобой
Безбрежнаго неба покров голубой.
Облитое солнцем, как зеркало, гладко,
Ты, кажется, дремлешь так тихо, так сладко.
Стою и любуюсь лазурью твоей! —
За что же ты черным слывешь у людей?..
Нет, грозное имя ты носишь напрасно,
Черно ты в день черный, в день ясный ты ясно.
Борьбы с ураганом придет череда;
Когда, весь одетый в громовыя тучи,
Он дерзко нарушит покой твой могучий…
Розенгейм Михаил
*****
Черное небо. Свинцовые тучи
Низко повисли над самой водой.
Волны грохочут и бьются о кручи —
Стонет и злится могучий прибой.
Чайки над пирсом, чайки над морем.
Носятся белые чайки, крича!
Громко рыдают! — словно им горе
Буря приносит, когда горяча!
Волны-громады, зеленые с черным.
В небо вползают, как в стремена.
Тучи и волны, брызги, свет молний,
Грохот раскатов и пропасть без дна.
Черное море — море без края!
Ветер соленый, пена седая!
С грохотом бьется о берег волна,
Словно на берег сердита она!
Туча на тучу лезет, грохочет,
Ливень сыпучий под ними хохочет.
Море огромное — Черное море!
Белые чайки, как пена прибоя!
Ночь отбушует Черное море.
Утром утихнет. Уснет на просторе.
Иоффик Михаил
Черное море: Цифры и факты, История Черного моря, Природа и обитатели, Отдых и недвижимость. Анапа курорт ру
Черное море: Цифры и факты
Чёрное море расположено в глубине континента Евразия и является внутренним морем бассейна Атлантического океана. По его водам проходит морская граница между Европой и Малой Азией. Узкий пролив Босфор соединяет Черное море с Мраморным морем, а Керченский пролив с Азовским морем. Средняя глубина Черного моря составляет 1300 м, а максимальная глубина достигает 2211 м. Площадь — 422 тыс. кв.км. Воды Черного моря омывают берега многих государств: России, Украины, Болгарии, Турции, Румынии и Грузии.
Соленость воды в Черном море значительно ниже, чем в других морях. Если соленость Средиземного моря составляет 37 промилле, то в верхних слоях Черного моря — всего 18 промилле, а в нижних немного больше — 22 промилле.
Зимой Черное море полностью не замерзает. Только в северо-западной части (в районе Одессы) небольшой участок моря замерзает на непродолжительное время. Правда в византийских летописях есть упоминания о полном замерзании Черного моря (Понта) в 401 г. и в 762 г. н.э.
На Черном море не бывает ярко выраженных приливов и отливов, а циркуляция воды происходит только в поверхностных слоях, которые насыщены кислородом и пригодны для жизни морских обитателей. Температура воды в поверхностных слоях в летнее время может достигать +30 °C, а средняя температура воды колеблется от +8 °C в зимний период, до + 22 °C летом. Температура воды в черном море в районе Анапы в летние месяцы составляет: в мае — 16-19 градусов, в июне 19-22, в июле-августе 22-25 градусов. Осенью температура воды в море медленно снижается: в сентябре 23-21, а в октябре 20-18 градусов. После жаркого лета и теплой осени море остывает еще медленней, иногда в начале ноября можно купаться, когда температура воды в Черном море сохраняется на отметке +19…17 градусов.
Расположение Черного моря в середине континента обуславливает его континентальный климат, поэтому, для большей части Черного моря характерны сухое жаркое лето и мягкая влажная зима. Зимой здесь дует сильный холодный ветер с Севера, который местные жители называют Бора или Норд-Ост. В январе температура на северном побережье Черного моря иногда опускается до -30°C, хотя средняя температура зимних месяцев составляет — 2°C. Средняя температура воздуха в июле + 22-24°C
Исключение составляют Черноморское побережье Кавказа и на Южный берег Крыма, защищенные горными хребтами от холодных ветров с Севера. Здесь преобладает мягкий средиземноморский климат. Температура зимой почти никогда не опускается ниже 0 °C, а летом составляет +23-25°C.
Изумительной красоты природа и живописные ландшафты Черного моря издавна вдохновляли художников и писателей, стихи и песни воспевают его силу и красоту. Про черное море писали Паустовский и Булгаков, Серафимович и Катаев. А кто не видел знаменитый «Девятый вал» известного художника-мариниста И.Айвазовского? Айвазовский был поистине влюблен в Черное море. Его картины изображают морскую гладь и грозные штормы, корабли и фелюги, уютные бухты и живописные скалы на морском берегу.
Не оставили без внимания Черное море и кинематографисты. Тысячи любимых нами фильмов были сняты именно на черноморской натуре: «Алые паруса», «Бриллиантовая рука», «Человек-амфибия» и др.
История Черного моря.
Более ста миллионов лет назад на месте современного Средиземного, Черного, Каспийского и Азовского морей находился огромный залив древнего моря Тэтис. Позже более соленая западная часть моря Тэтис стала Средиземным морем, а более пресная восточная — образовала Сарматское море. Это произошло около 13 млн. лет назад при образовании Альпийских гонных хребтов. При этом связь между морями прервалась. В результате дальнейших изменений облика Земли на месте Черного моря возникали то опресненное Понтическое море, то соленое Меотическое море, то совершенно пресное Новоевксинское озеро-море. Современный же облик море приобрело примерно 8 тыс. лет назад во время сильнейшего землетрясения, которое раскололо сушу. При этом возник пролив Босфор соединивший Черное море со Средиземным. В результате этого в Черное море попали соленые средиземноморские воды, что привело к гибели огромного количества пресноводной флоры и фауны. Ученые считают, что именно разложение останков пресноводных обитателей в глубине Черного моря привело к образованию огромного количества сероводорода и практически полному отсутствию жизни на глубинах более 200 метров.
История Черного моря богата фактами и событиями. С давних времен на берегах Черного моря селились многие великие народы: здесь путешествовали Аргонавты в поисках Золотого руна, а на побережье создавали поселения древние Эллины, устраивавшие состязания во славу Гермеса. На берегу Черного моря находилось могущественное Понтийское царство, правителем которого был прославленный в сражениях Митридат VI Евпатор.
Позже здесь были римские и византийские владения, а затем селились генуэзцы, венецианцы, турки и другие народы. Берега Черного моря хранят память о культуре и свершениях великих народов. Во многих местах прекрасно сохранились остатки древних городов и селений, а морские глубины скрывают от любопытных глаз множество тайн и загадок. Ныряльщики и сегодня находят на дне моря затонувшие корабли, старинные амфоры, золотые монеты и другие сокровища.
Черное море разные народы называли по-разному. Древние греки из-за сложной навигации и диких племен, населявших побережье, называли это море — Понт Аксинский, что в переводе значит — негостеприимное море. Позже (после успешной колонизации), как утверждает «География» Страбона, море переименовали в Понт Эвксинский, что значит «гостеприимное море».
Древние русичи называли его Скифским или Русским морем.
Современное название моря — Чёрное море, впервые упоминается в летописях в 13 веке. Существует множество гипотез, почему море называется Черным. Согласно одной из них турки и татары, задумавшие покорить местное население, встретили яростное сопротивление диких племен, и назвали это море Караденгиз, то есть негостеприимное — Черное. А позже это название перекочевало и в другие языки. Существует гипотеза, согласно которой Черное море назвали так из-за того, что во время шторма морская вода темнеет так сильно, что становится совершенно черной.
Природа и обитатели
Черное море отличается практически полным отсутствием жизни на глубине более 200 м, что связано с перенасыщением нижних слоев воды сероводородом. На больших глубинах можно встретить лишь некоторые виды анаэробных бактерий, продуктом жизнедеятельности которых и является сероводород. Черное море иногда называют морем «мертвых глубин».
Растительный и животный мир поверхностных слоев Черного моря весьма разнообразен. Флора включает около 270 видов водорослей и 600 видов фитопланктона. Не менее интересны прибрежные растения: на некоторых участках побережья сохранились уникальные реликтовые леса, здесь можно встретить пальмы, магнолии, фисташки, можжевельник и др. редкие растения.
Животные Черного моря представлены 2,5 тыс. видов, что гораздо меньше, чем в Средиземном (там насчитывается до 9 тыс. видов животных). Причиной этого является холодная вода, широкий диапазон солёности и наличие сероводорода в глубинных слоях. Шельф Черного моря заполонили мидии, устрицы и рапаны, среди камней и в расщелинах скал селятся крабы и раки-отшельники. В морских водах встречаются актинии, губки и медузы. В Чёрном море водится креветка и множество видов рыбы: бычки, камбала-глосса, хамса, кефаль, мерлуза, скумбрия, пикша, морской конек и многие другие. Есть даже черноморская акула — катран. Очень опасна встреча с ядовитыми представителями морской фауны: морским драконом, скорпеной и скатом-хвостоколом. Обилие рыбы создает прекрасные возможности для традиционной рыбалки и подводной охоты.
Дельфины Черного моря представлены двумя видами (афалина и дельфин-белобочка), кроме того в море живет белобрюхий тюлень и обыкновенная морская свинья. На побережье селятся разнообразные птицы: буревестники, чайки, бакланы, утки-нырки и др. Интересны и животные побережья. Вы можете увидеть кавказского благородного оленя, дикую свинью, енота, андатру, нутрию, кавказского медведя, норку и множество других животных. Многие виды занесены в Красную книгу и охраняются законом. К сожалению, в последнее время активная промышленная деятельность человека и развивающаяся туристическая индустрия приводят к необходимости защиты экологии Черного моря, его растительного и животного мира.
Отдых и недвижимость
Яркое солнце, золотой песок, прозрачная морская вода, свежий утренний и вечерний бриз, ласковые волны, дельфины и чайки — все это приходит в голову, когда думаешь о Черном море. Черное море — это замечательный летний и зимний отдых с широкими возможностями для оздоровления, благодаря мягкому климату и природным лечебным факторам. Самые знаменитые курорты на берегу Черного моря — это Золотые пески и Солнечный берег в Болгарии, Южный берег Крыма на Украине (Ялта, Алушта, Феодосия), Черноморское побережье Кавказа в России (Анапа, Сочи, Лазаревское, Геленджик). Не менее популярны Пицунда и Гагра в Грузии или Мамайя и Эфорие в Румынии.
На курортах Черного моря сегодня построены прекрасные санатории, пансионаты, гостиницы и базы отдыха, которые предлагаю своим гостям прекрасный летний и зимний отдых. Прекрасно оборудованные пляжи Болгарии, ЮБК и Черноморского побережья России предлагают отдыхающим всевозможные аттракционы и развлечения: гидроциклы, катамараны, водные лыжи, дайвинг и т.д.
На карте Черного моря можно найти множество курортов и мест для летнего отдыха. Одним из лучших курортов для семейного и детского отдыха в России считается Анапа. Здесь уникальное сочетание морского, степного и горного климата, теплое мелкое море, чистые песчаные и галечные пляжи, целебные грязи и минеральные воды. Все это позволяет создать наилучшие условия отдыха и оздоровления.
Для детского отдыха на многих черноморских курортах построены детские оздоровительные лагеря и дома отдыха «матери и ребенка». А пансионаты и санатории России и Болгарии, находящиеся на берегу Черного моря, обеспечат не только отличные условия для проживания, но и эффективное лечение многих хронических заболеваний. Заказать путевки или туры на один из черноморских курортов можно у многочисленных туроператоров как непосредственно в агентстве, так и в сети интернет.
Если средства позволяют, вы можете выбрать отдых в роскошном отеле с европейским уровнем обслуживания, с собственным бассейном и пляжем, с питанием по системе «все включено», интересными видео и анимационными программами и другими развлечениями. Если же вы предпочитаете более экономный вариант отдыха, то можно остановиться в мини-гостинице, частном коттедже или квартире. Цены при этом будут значительно ниже, но питаться придется самостоятельно. Автолюбители и участники автопробега могут остановиться в кемпинге на берегу моря. Подробное описание условий проживания, развлечений, база отелей с фотографиями, характеристика природно-лечебных факторов, отзывы туристов о курорте, карты побережья — все это можно найти на сайтах турагентств.
Вы можете выбрать летний отдых, а можете заказать новогодний тур. Мягкая погода зимой позволяет прекрасно отдохнуть на бальнеологических курортах Сочи и Анапы даже в самые холодные месяцы. Встреча Нового года возле Черного моря позволяет забыть о стуже и холодах. А новогодний круиз по морю оставит у вас неизгладимые впечатления.
В связи с туристическим бумом, большой интерес у инвесторов в последнее время вызывает недвижимость на побережье Черного моря. Причем сегодня можно недорого купить недвижимость Краснодарского побережья, участок земли или квартиру в Болгарии, Анапе или Сочи, а через несколько лет получить весьма ощутимую прибыль. Это связано с тем, что цены на жилье и аренду в курортных городах и поселках постоянно растут.
Анненский и Пушкин. Стихотворение ‘Черное море’
ArticlesJournalsResearchers
inAll SubjectsAccountingAcousticsAerospace and AeronauticsAgronomy and AgricultureAlgebra and Number TheoryAllergyAnalysisAnalytical ChemistryAnatomy and MorphologyAnesthesiologyAnthropologyApplied MathematicsArchaeologyArchitectureArthritis and RheumatologyArtificial Intelligence and Image ProcessingAstronomy and AstrophysicsAutomobile Design and EngineeringBehavioral Science and Comparative PsychologyBiochemistry and Molecular BiologyBiomedical EngineeringBiophysicsBiotechnologyBuilding and ConstructionBusiness and ManagementCardiovascular System and HematologyChemical EngineeringCivil EngineeringClassicsClinical PsychologyCommunication and Media StudiesComplementary and Alternative MedicineComputation Theory and MathematicsComputer Hardware and ArchitectureComputer ScienceCondensed Matter PhysicsControl and OptimizationCultural StudiesDairy and Animal ScienceDemographyDentistryDermatology and Venereal DiseasesDevelopment StudiesDevelopmental and Child PsychologyDevelopmental BiologyDiscrete Mathematics and CombinatoricsEcologyEconometricsEconomicsEducationElectrical and Electronic EngineeringEmergency and Critical Care MedicineEndocrinology and MetabolismEnergyEntomologyEnvironmental and Occupational HealthEnvironmental EngineeringEnvironmental SciencesEpidemiologyEvolutionary BiologyExperimental PsychologyFinanceFisheries and Aquatic ScienceFood ScienceForestryGastroenterology and HepatologyGender StudiesGeneral and Internal MedicineGeneral Arts, Humanities and Social SciencesGeneral ChemistryGeneral Clinical MedicineGeneral MathematicsGeneral PhysicsGeneral Psychology and Cognitive SciencesGeneral Science and TechnologyGenetics and HeredityGeochemistry and GeophysicsGeographyGeological and Geomatics EngineeringGeologyGeometry and TopologyGeriatricsGerontologyHealth Policy and ServicesHistoryHistory of Science, Technology and MedicineHistory of Social SciencesHorticultureHuman FactorsImmunologyIndustrial Engineering and AutomationIndustrial RelationsInformation and Library SciencesInformation SystemsInorganic and Nuclear ChemistryInstrumentationInternational RelationsLanguages and LinguisticsLawLegal and Forensic MedicineLiterary StudiesLogicLogistics and TransportationMarketingMaterialsMathematical PhysicsMechanical Engineering and TransportsMedical InformaticsMeteorology and Atmospheric SciencesMicrobiologyMining and MetallurgyModeling and SimulationMuseologyMycology and ParasitologyNanoscience and NanotechnologyNetworking and TelecommunicationsNeurology and NeurosurgeryNuclear and Particles PhysicsNuclear Medicine and Medical ImagingNumerical and Computational MathematicsNursingNutrition and DieteticsObstetrics and Reproductive MedicineOceanographyOncology and CarcinogenesisOperations ResearchOphthalmology and OptometryOpticsOptoelectronics and PhotonicsOrganic ChemistryOrthopedicsOtorhinolaryngologyPaleontologyPathology and Forensic MedicinePediatricsPharmacology and PharmacyPhilosophyPhysical ChemistryPhysiologyPlant Biology and BotanyPolymersPsychiatryPublic AdministrationRadiationRehabilitationReligions and TheologyRespiratory SystemSafety Research and CriminologyScience StudiesSocial PsychologySocial WorkSociology and Political ScienceSoftware EngineeringSoil ScienceSpectroscopySpeech-Language Pathology and AudiologySport SciencesSport, Leisure and TourismStatistical and Nonlinear PhysicsStatistics and ProbabilityStratigraphySurfaces and InterfacesSurgeryToxicologyUrban and Regional PlanningUrology and NephrologyVeterinary SciencesVirologyZoology
Search
Награждение победителей и призеров городской экологической акции-конкурса «Защитим Черное море»
- Главная
- О нас
- Новости
- Награждение победителей и призеров городской экологической акции-конкурса «Защитим Черное море»
28 ноября 2018г. в ГБОУ ДО «ЦЭНТУМ» состоялось награждение победителей и призеров городской экологической акции-конкурса «Защитим Черное море». Данная Акция проходила с 31 октября по 13 ноября 2018г. среди учащихся и воспитанников общеобразовательных учреждений.
В практическом направлении Акции в номинации «Черному морю – чистые берега!» приняли участие 770 учащихся из 19 образовательных учреждений города – Гимназии №№8, 24, СОШ №№ 9, 13, 14, 18, 20, 25, 27, 32, 34, 41, 42, 45, 50, 52, 57, 59, 60.
В эколого-просветительском направлении Акции в номинации «Мое любимое Черное море» приняли участие 257 воспитанников из 6 образовательных учреждений — ГБДОУ «Детский сад №13», «Детский сад №22», «Детский сад №68», «Детский сад №127», «Детский сад №128», Образовательный центр «Бухта Казачья».
В творческом направлении Акции приняли участие 323 обучающихся образовательных учреждений:
- Конкурс природоохранных видеороликов для учащихся 10-11 классов.
- Конкурс информационных буклетов для учащихся 7-9 классов.
- Конкурс декоративно-прикладного творчества в номинации «Бумажная скульптура и объемная композиция из бумаги» для учащихся 5-7 классов.
- Конкурс рисунков для учащихся 1-4 классов.
- Конкурс стихов с оформлением для учащихся 1-4 классов.
- Конкурс декоративно-прикладного творчества в номинации объемная аппликация из бумаги для воспитанников дошкольных учреждений в возрасте 6-7 лет.
Всего в Акции приняли участие 1350 обучающихся из 66 образовательных учреждений города.
Дата публикации — 28.11.2018
своеобразие крымского мифа – тема научной статьи по языкознанию и литературоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Филологические науки. Том 3 (69). № 1. 2017 г. С. 100-110.
УДК 82-1
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…»: СВОЕОБРАЗИЕ КРЫМСКОГО МИФА
Курьянова В. В.
Таврическая академия (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И Вернадского», Симферополь e-mail:: kuryanova_v@mail. ru
Статья посвящена феномену крымского текста в русской литературе. На примере стихотворения А. Кушнера «Когда бы град Петров стоял на Черном море» рассматриваются ключевые для данного сверхтекста варианты крымского мифа (константных мифологизированных представлений) — миф о Крыме как античной стране и миф о Крыме как райском саде — и их репрезентация в данном стихотворении и лирике Кушнера. Помимо названных, выделен также свойственный поздним (в основном XX века) произведениям средневековый (генуэзско-венецианский) вариант крымского мифа, который до сих пор не был изучен исследователями. В традиционном для крымского текста ключе в статье представлена известная антитеза Крым — Петербург, рассматриваемая как противопоставление русских Севера и Юга, однако в данном исследовании подчеркнуто, что привычные представления дополняются в изучаемом поэтическом тексте антитезой Венеция — Петербург, причем Венеция выступает своеобразным семантическим синонимом Крыма. Взаимодействие двух мифов, являющихся формообразующими для двух топосных текстов — петербургского и крымского (с привлечением венецианского), показанное А. С. Кушнером с известной долей иронии и с использованием парадоксальных аналогий-антитез, свидетельствует об оригинальности художественных решений поэта в трактовке крымского мифа.
Ключевые слова: сверхтекст, топосный текст, крымский миф, петербургский миф, Кушнер.
ВВЕДЕНИЕ
Впервые топосный сверхтекст был описан В. Н. Топоровым на примере петербургского текста [12], что дало в отечественной филологии мощный толчок к изучению локальных текстов, а затем и сверхтекстов вообще.
Представление о крымском тексте в науке возникает на противопоставлении двух полюсов: северного и южного, Крым — южный полюс был представлен как райское место в отличие от мрачного и сумеречного Петербурга — северного полюса, что подчеркивал в своих исследованиях А.П. Люсый [10, с. 13].
В последствии крымский миф и крымский текст исследовался учеными уже без привязки к Петербургскому тексту [см., напр., работы: 7; 8; 4]. Проблема крымского текста (как и московского, венецианского, лондонского, алтайского и пр.) становится самостоятельной и вызывает постоянный интерес среди литературоведов, являясь на данный момент одной из самых востребованных.
100
Курьянова В. В.
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
Стихотворение А. С. Кушнера «Когда бы град Петров стоял на Черном море…» (1996) — яркая репрезентация крымского текста. Содержание произведения находится в русле изначальной идеи возникновения первых литературоведческих исследований по этой проблеме. Противопоставление в русской культуре Северо-Запада и Юго-Востока и историю возможности возникновения столицы в Крыму анализирует А. П. Люсый: «Петр I однажды даже стоял «на берегу пустынных волн» все в том же Корчеве во время так называемого Керченского похода 1699 года <…> Лишь внешнеполитические обстоятельства — невозможность организовать общеевропейскую антитурецкую коалицию в ходе царских путешествий-посольств на запад из-за начинающейся войны за испанское наследство — вынудили его изменить геополитическую ориентацию, но не геопоэтические искания русской литературы» [10, с. 20]. То есть идея строительства града Петра на Черном море отнюдь не «изобретение» А. С. Кушнера, а имеет длинную историю и множество почитателей и вполне мифологизирована русской историей. Согласно существующей традиции петербургский поэт развивает этот миф, наполняя текст смелостью и образностью, сообразной авторской манере.
Данное поэтическое произведение А. С. Кушнера полностью подходит под критерии выделения топического сверхтекста, предложенные В. Н. Топоровым [13, с. 60-61]: в н у т р е н е е с о с т о я н и е (отрицательные характеристики Петербурга: тоска, тяжелые сны, холод во взоре, обиды, — в противопоставлении Крыму: «без тоски и холода», «был бы здравый смысл в героях и богах», «лазурные бы сны под веками пестрели»), п р и р о д а (в описании природы подразумевается противопоставление природы Крыма и северной столицы: находясь на Черном море, «град Петров с горы, как виноградник, шпалерами» бы «сбегал к уступчатым волнам» [9, с. 469]), к у л ь т у р а (нынешнему Петрову граду Венеция — не-подруга, как и весь средиземноморский мир, отсюда отсутствие здравого смысла в древнегреческих героях и богах; в петербургских каналах не плещутся нереиды, зато плещется в снегу «эта тварь» «в синяках») [9, с. 469]. Противопоставляя отрицательные реалии
101
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…» традиционно воспринимаемого петербургского текста крымскому тексту, А. С. Кушнер создает свой собственный крымский миф, в большей степени соответствующий варианту — «Крым как райский сад» (по классификации С О. Курьянова [7]). Поэт наполняет город яркими приметами удивительно красочного, приветливого, уютного края: милость судьбы, фавор, купались нереиды, уступчивые волны, лазурные сны.
Существует некая традиция причислять стихотворение А. С. Кушнера «Когда бы град Петров стоял на Черном море» к венецианскому тексту [6; 15]. Действительно, венецианский текст в творчестве А. И. Кушнера отчетлив и может составить серьезное направление исследовательской работы, которое без сомнений на сегодняшний день актуально. Существует большое количество стихотворений автора, в которых Венеция является организующим пространством. Но в данном стихотворении несомненно представлен исключительно крымский миф и порождаемый им крымский текст. В произведении присутствуют лишь две приметы культурного венецианского кода: «каналы» и «лазурные сны» (да и это спорно!), поэтому трудно в данном случае говорить о полноценном венецианском тексте, тем более, что анализируемое стихотворение находится в контексте иных «крымских» произведений А. С. Кушнера и следующим в сборнике следует произведение «Я рай представляю себе, как подъезд к Судаку.», а далее — стихотворение-рассуждение о крымских винах.
Знакомый с устремлениями Петра (или интуитивно предполагая их), поэт мечтательно формирует своё представление о столице России и дает возможность представить соответствующую изменённую картину русского мира читателю. Кушнер показывает, какими могли бы быть русский человек и русская культура в случае строительства Петербурга на Черном море, и утверждает, что национальный менталитет русского человека стал бы абсолютно другим — диаметрально противоположным.
Поэтому контрастна реальному граду Петра предполагаемая столица, стоящая не на «брегах Невы», а на Черном море.
102
Курьянова В. В.
Если бы надежды Петра I были бы осуществлены и в результате Азовских походов царь бы «в слезах прорвался на Босфор» («в слезах», конечно же, радости) [9, с. 469], прорубив окно в Европу не с севера, а с юга, совершенно изменилось бы мировосприятие русского человека, не было бы в нём привычной «среднерусской тоски», отчаяния и безысходности:
Мы б жили без тоски и холода во взоре,
По милости судьбы и к ней попав в фавор [9, с. 469].
Поскольку к южанам судьба более благосклонна, им нет необходимости столько усилий прилагать для получения необходимого: южные регионы плодородны и благоприятны по климатическим условиям.
В каналах Петербурга, стоявшего на Черном море, плескались бы нереиды, древнегреческие мифические существа, и радовали бы глаз (отсылка к крымскому античному мифу), а «тварь в снегу и синяках» никогда не появилась бы на улицах южной столицы. Древнегреческие боги и герои, столь многочисленные в культурном облике Петербурга (да и собственные герои также имеющие в монументах античный облик, как, например, Суворов), логичнее и обоснованнее нашли бы себе место в Крыму, на территории которого не только существовали древнегреческие поселения, но и происходили события древнегреческих мифов. Обычные сны не снились бы россиянам, а «лазурные» бы «под веками пестрели», виделись бы крылья Икара и Геракловы столбы.
Последние также являются частью античного крымского мифа. По сюжету десятого подвига [5] Эфрисей поручил древнегреческому герою пригнать в Микены коров великана Гериона, чтобы принести их в жертву богам. Первая часть подвига (кража стада у великана) оказалась достаточно легко выполнимой, но на обратном пути у Геракла возникло несколько препятствий. Когда он решил переместится от Геракловых столбов, то «погнал стадо на восток, за Понт Эвксинский, где были обширные степи и много сочной травы» [12]. Пока коровы паслись, Геракл завернулся в шкуру льва и заснул. Богиня Апа украла колесницу и быков Гериона и
103
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…» шантажом заставила вступить героя с ней в любовную связь. Согласно крымской легенде скифские цари, имевшие своими владениями территорию Тавриды, произошли от Скифа, сына Геракла и богини Апы (полудевы-полузмеи). Геркулесовы столбы — это самая крайняя точка путешествия Геракла. В древности мореплаватели считали, что за ними край Земли. Понятие Геркулесовы столбы -достаточно широко, самая распространенная версия, что они обрамляли Гибралтар, но существует мнение, что в проливе Босфор Геркулесовы столбы также являлись составной частью комплекса сооружений. В стихотворении упоминание этих высот безусловно отсылает читателя к мифу об античном Крыме.
Миф о средневековом Крыме представлен читателю строкой «Венеция б в веках подругой нам была» [9, с. 469]. На территории Северного Причерноморья (в западноевропейских источниках называемого Газарией) в ХШ-ХУ веках располагалось свыше двадцати генуэзских и венецианских поселений, среди которых на территории современного Крыма были крупные крепости Каффа, Чембало, Солдайя. Несмотря на то, что Генуя и Венеция регулярно враждовали из-за торговой конкуренции, по происхождению и культуре в восприятии русских они были очень близки. Как известно, «в 1292 году началась семилетняя война за сферы влияния между Венецией и Генуей, в которой Венецианская республика потерпела поражение. В 1299 году итальянские государства заключили «вечный мир» [2]. То есть любимая поэтом Венеция в полной мере была близкой подругой средневековому Крыму, и значительная часть крымской истории связана с итальянскими колониями.
По А. С. Кушнеру, если бы столица Российской империи располагалась на крымском побережье, совершенно иным содержанием была бы наполнена русская литература. Сам Петр, основатель града, не воплотился бы в ней в облике жестокого, презирающего маленького человека Медного Всадника:
Не идол бы взлетал над бездной, Медный Всадник
Не мчался б, приземлясь, по трупам, по телам. [9, с. 469].
104
Курьянова В. В.
Причём А. С. Кушнер аллюзивно обращается в цитированных строках не только к А. С. Пушкину («Не так ли ты над самой бездной / На высоте, уздой железной / Россию поднял на дыбы» [11]), создавшему устрашающий образ великого русского монарха, но и к стихотворению И. Ф. Анненского «Петербург» («Царь змеи раздавить не сумел, / И прижатая стала наш идол» [3]). Поэт-модернист видел северную Венецию городом еще более сумрачным, бесчеловечным, безнадежным. И конечно, будь Петербург на Черном море, то не стал бы править городом идол -Медный Всадник, Раскольников не убил бы старуху-процентщицу, Акакий Акакьевич не мог бы родиться в крымской живительной атмосфере («Тогда б ни топора под мышкой, ни шинели…» [9, с. 469]). Эсхатологический петербургский миф просто не возник бы.
Перечисляя таким образом самые известные произведения русской классики, действия которых происходят в Санкт-Петербурге, А. С. Кушнер безусловно, показывает, насколько определяющими они являются для создания петербургского текста.
Это ни в коей мере не значит, что поэта не устраивает русская литература или сверхтекст о Петербурге, созданный русскими писателями. Он погружает читателя в некую не сложившуюся русскую историю, которая могла бы пойти иным путём, «когда бы град Петров стоял на Черном море», и подчёркивает, что если бы в основе культурного кода России лежал южный миф, а не северный, то несомненно иным было бы мировосприятие русского человека, иной была бы русская культура.
ВЫВОДЫ
Особенность авторского крымского мифа, таким образом, состоит в том, что поэт, опираясь на уже существующие мифологизированные константные представления о Крыме, создает свой миф, основанный тем не менее на вполне реальных, но так и не реализованных векторах российского государственного развития, заложенного еще Петром I. А включающие в себя авторскую иронию поиски нового понимания судеб России путём художественного осмысления предполагаемых, но не случившихся исторических ситуаций (это также обозначено,
105
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…» например, в стихотворении того же времени «Когда б я родился в Германии в том же году. » [9, с. 461]), выводят на парадоксальное понимание того, что иной судьбы, на протяжении двух веков определяемой её северной столицей (именно тем Петербургом, какой явлен в произведениях русской классической литературы), у России быть не могло и не может. Тем не менее мифологизированная идея возможного, но не сбывшегося, основанная на мироотношении поэта, тем более отражается в его стихах, что она изначально живет в его сознании. Но образ реального, сложившегося северного Петербурга, его литературная мифология ближе и понятнее поэту. Вот почему, опираясь на противопоставление двух литературных мифов — северного петербургского и южного крымского (в разных вариантах последнего — «античном», «средневековом» и «райском») поэт в одном из интервью четко формулирует свое отношение к городу на Неве: «Наверняка мечта любого петербуржца — оказаться где-нибудь на Черном море, в прекрасном городе. Но не будем жаловаться! Потому что даже такой — снежный, мглистый, туманный, дождливый — Петербург нам нравится» [1].
Список литературы
1. Александр Кушнер: «То, что я родился в Ленинграде, считаю одной из самых своих больших удач» (Поэт Александр Кушнер и Алексей Лушников в телепрограмме «Весь Кушнер») [Электронный ресурс] // Информационный портал: Пр. — Режим доступа: http://polit.pro/news/aleksandr-kushner-to-chto-ya-rodilsya-v-leningrade-schitayu-odnoy-iz-samyh-svoih-bolshih-udach. — (Дата обращения: 18.06.2017).
2. Андреев, А. История Крыма [Электронная ресурс] / А. Андреев. — М., 2002. -Режим доступа: http://acrimea.narod.ru/index.htm. — (Дата обращения: 18.06.2017).
3. Анненский, И. Ф. Стихотворения и трагедии [Текст] / вступительная статья, составление, подготовка текста и примечания А. В. Фёдорова / И. Ф. Анненский. -Л.: Советский писатель, 1990. — С. 186.
106
Курьянова В. В.
4. Ищенко, Н.А. Перо сильнее, чем клинок. Мифология Крымской войны 18531856 годов в литературе Великобритании второй половины XIX века [Текст] : Монография / Н. А. Ищенко — Симферополь : Крымский Архив, 2007. — 324 с.
5. Кун, Н. А. Коровы Гериона (десятый подвиг) [Текст] / Н. А. Кун // Н.А. Кун Легенды и мифы Древней Греции. — М., 1954. — С. 150-151.
6. Кунусова, А. Н. Венецианский текст в русской поэзии ХХ века [Текст] : дис. … канд. филол. наук : 10.01.01 / А.Н. Кунусова. — Астрахань, 2011.
7. Курьянов С. О. «.тайный ключ русской литературы»: генезис, структура и функционирование Крымского текста в русской литературе Х-Х1Х веков [Текст] : монография / С. О. Курьянов. — Симферополь : Бизнес-информ, 2014. — 424 с.
8. Курьянова В. В. Крымский текст в творчестве Л. Н. Толстого [Текст] /
B. В. Курьянова. — Симферополь : Бизнес-Информ, 2015. — 220 с.
9. Кушнер А. Избранное [Текст] / предисл. И. Бродского / А. Кушнер. — Санкт Петербург: «Художественная литература», 1997. — 496 с.
10. Люсый, А. П. Крымский текст в русской литературе [Текст] / А. П. Люсый — СПб.: Алетейя, 2003. — 314 с.
11. Пушкин А.С. Собрание сочинений : в 10 т. / под общей ред. Д.Д. Благого,
C. М. Бонди и др. / А.С. Пушкин. — М., 1960. — Т. 3. — С. 297.
12. Севостьянов, А. Легенды и сказания Крыма [Электронный ресурс] /
A. Севостьянов. — Aegitas, 2014. — 514 с. — Режим доступа: https://www.e-reading.club/chapter.php/1020179/28/Legendy_i_skazaniya_Kryma.html. — (Дата обращения: 18.06.2017)
13. Топоров, В. Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды [Текст] / В. Н. Топоров. — Санкт-Петербург : «Искусство-СПБ». 2003. — 616 с.
14. Топоров, В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» [Текст] /
B. Н. Топоров // Ученые записки Тартуского государственного университета : Труды по знаковым системам. Семиотика города и городской культуры. Петербург. ХУШ. — Тарту, 1984. — Вып. 664. — С. 3-29.
107
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…»
15. Sadzinska, Ewa Петербургская лирика Александра Кушнера в системе сверхтекста русской литературы / E. Sadzinska [Текст] // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica. Zeszyt specjalny — 2015, с. 283-292.
POEM BY A. KUSHNER WHENEVER THE CITY OF PETER STOOD ON THE BLACK SEA…: ORIGINALITY OF CRIMEAN MYTH
Kuryanova V. V.
V. I. Vernadsky Crimean Federal University (Simferopol, Russian Federation) e-mail::[email protected]
Summary. The article is devoted to the phenomenon of the Crimean text in Russian literature. On the basis of A. Kushner’s poem Whenever the city of Peter stood on the Black Sea the author of the article considers the variants of the Crimean myth (constant mythologized representations) important for the given super-text, namely the myth of the Crimea as an ancient country and the myth of the Crimea as the Garden of Eden. Their representation in the given poem and in Kushner’s lyrics are also examined. Additionally the author identifies a medieval (Genoese-Venetian) version of the Crimean myth that was characteristic of the late (mostly twentieth century) works, which has not yet been studied by researchers. As it is traditional for the Crimean text studies, the article presents the well-known Crimean-Petersburg antithesis, viewed as the opposition between the Russians of the North and the South, but in this study it is emphasized that the usual representations are supplemented in the poetic text under study by the antithesis Venice-Petersburg, and Venice acts as a kind of semantic synonym for the Crimea. The interaction of two myths that are forming for two topographic texts, St. Petersburg and Crimean (with the involvement of the Venetian), shown by A. Kushner with a certain irony and with the use of paradoxical analogies, attests to the originality of the poet’s artistic decisions in interpreting the Crimean myth.
Keywords: super-text, topos text, Crimean myth, Petersburg myth, Kushner.
References
1. «To, Chto ya Rodilsya v Leningrade, Schitayu Odnoy iz Samykh Svoikh Bol’shikh Udach» (Poet Aleksandr Kushner i Aleksey Lushnikov v Teleprogramme «Ves’ Kushner») [Alexander Kushner: «I Think it is my Highest Fortune that I Was Born in Leningrad» (Poet Alexander Kushner and Alexei Lushnikov in the TV Program «The Whole of Kushner»)]. Information Portal. Available at: http://polit.pro/news/aleksandr-kushner-to-chto-ya-rodilsya-v-leningrade-schitayu-odnoy-iz-samyh-svoih-bolshih-udach. (accessed 18 June 2017).
2. Andreev A. Istoriya Kryma [History of Crimea]. Moscow, 2002. Available at: http://acrimea.narod.ru/index.htm. (accessed 18 June 2017).
108
Курьянова В. В.
3. Annenskiy I. F. Stikhotvoreniyai Tragedii [Poems and Tragedies]. Leningrad: Sovetskiy Pisatel’ Publ., 1990. 186 p.
4. Ishchenko N.A. Pero Sil’neye, Chem Klinok… Mifologiya Krymskoi Voyny 1853-1856 Godov v Literature Velikobritanii Vtoroi Poloviny XIX Veka [The Pen Is Stronger than The Blade … Mythology of The Crimean War of 1853-1856 in The Literature of Great Britain of The Second Half of The XIX Century]. Simferopol’: Krymskiy Arkhiv Publ., 2007.324 p.
5. Kun N. A. Korovy Geriona (Desyatyi Podvig). Cows of Gerion (The Tenth Feat). Legends and Myths of Ancient Greece. Moscow, 1954. pp. 150-151.
6. Kunusova A. N. Venetsianskii Tekst v Russkoi Poezii XX Veka. [Venetian Text in Russian Poetry of the Twentieth Century]. Astrakhan, 2011.
7. Kur’yanov S. O. «…Taynyi Klyuch Russkoi Literatury»: Genezis, Struktura i Funktsionirovaniye Krymskogo Teksta v Russkoi Literature X-XIX Vekov [«… The Secret Key of Russian Literature»: The Genesis, Structure and Functioning of The Crimean Text in Russian Literature of the 10-19th century Centuries]. Simferopol’: Business Inform Publ., 2014. 424 p.
8. Kur’yanova V. V. Krymskii Tekst v Tvorchestve L. N. Tolstogo [Crimean Text in The Works of Leo Tolstoy]. Simferopol’: Business Inform Publ., 2015. 220 p.
9. Kushner A. Izbrannoe. [Selected Works]. St. Petersburg: Khudozhestvennaya literatura Publ., 1997. 496 p.
10. Lyusyy A. P. Krymskii Tekst v Russkoi Literature [Crimean Text in Russian Literature]. St. Petersburg: Aleteya Publ., 2003.
11. Pushkin A.S. Sobraniye Sochinenii [Collected Works]. 10 Tons. Moscow, 1960.
12. Sevost’yanov A. Legendy i Skazaniya Kryma [Legends of Crimea]. Available at: https://www.e-
reading.club/chapter.php/1020179/28/Legendy_i_skazaniya_Kryma.html. (accessed 18 June 2017).
13. Toporov V. N. Peterburgskii Tekst Russkoi Literatury: Izbrannyye Trudy. [Petersburg Text of Russian Literature: Selected Works]. St. Petersburg: Art-SPB Publ., 2003. 616 p.
109
СТИХОТВОРЕНИЕ А. КУШНЕРА «КОГДА БЫ ГРАД ПЕТРОВ СТОЯЛ НА ЧЕРНОМ МОРЕ…»
14. Toporov V. N. Peterburg i «Peterburgskii Tekst Russkoi Literatury». [Petersburg and «Petersburg Text of Russian Literature»]. Bulletin of the Tartu State University: Proceedings on Sign Systems. Semiotics of the city and urban culture. Petersburg. XVIII, Tartu, 1984, no 664, pp. 3-29.
15. Sadzinska, Ewa Peterburgskaya Lirika Aleksandra Kushnera v Sisteme Sverkhteksta Russkoi Literatury. [Petersburg’s Lyrics of Aleksander Kushner in the System of Supertext of Russian Literature] Acta Universitatis Lodziensis. Litteraria Rossica. 2015, pp. 283-292.
110
Пушкин на берегу Черного моря, К. И. Айвазовский, И. Е. Репин, 1887 год…
В 1940 году из Государственного Ленинградского Академического театра (Александринского) в фонды Всероссийского музея А. С. Пушкина поступила картина, написанная двумя выдающимися русскими художниками И. К. Айвазовским и И. Е. Репиным, – «Пушкин на берегу Черного моря» («Прощай, свободная стихия!»). Это большое полотно (232*162), на котором изображен А. С. Пушкин на берегу Черного моря перед отъездом из Одессы в Михайловское.
Прощай же, море! Не забуду
Твоей торжественной красы
И долго, долго слышать буду
Твой гул в вечерние часы.
В леса, в пустыни молчаливы
Перенесу, тобою полн,
Твои скалы, твои заливы,
И блеск, и тень, и говор волн.
А. С. Пушкин. «К морю» (1824)
Берег моря. Справа – часть скалы, у подножия которой, опираясь на ее выступ, одетый в темный плащ с развевающейся пелериной, сняв шляпу и подставив лицо ветру, стоит А. С. Пушкин. Перед ним – бушующая стихия: волны, бьющиеся о скалы, небо в грозовых тучах.
В подзаголовке картины – первая строка пушкинского стихотворения «Прощай, свободная стихия!» – итог размышлений Пушкина-романтика о свободе, с которой у поэта ассоциируется образ моря, неуправляемой природной стихии. Но это и аллегория свободы политической и свободы личной… «Свободная стихия» – психологический символ, передающий внутренний мир поэта. Да и сам художник – мастер классического пейзажа, маринист-романтик, воплощающий в своих полотнах красоту и мощь морской стихии.
Иван Константинович Айвазовский сравнивал свой труд живописца с трудом поэта: «Сюжет картин слагается у меня в памяти, как у поэта…». Надо сказать, что не однажды Айвазовский, работая над своими полотнами, как будто «видел» пушкинские строки. Художник любил изображать родную Феодосию на фоне закатного неба. В 1820 году, отплывая из Феодосии в Гурзуф, Пушкин запечатлевает такую картину:
Погасло дневное светило;
На море синее вечерний пал туман…
В 1844 году художник А. Иванов навестил Айвазовского в его петербургской мастерской. Небольшая картина вызвала у него восторг (Иванов называл ее «Испанская ночь»): «Боже мой, какая ночь! Как сам говорил Ив. Константинович, данным для нее были стихи Пушкина». Речь идет о стихотворении «Ночной зефир…»:
Вот взошла луна златая,
Тише… чу… гитары звон…
Вот испанка молодая
Оперлася на балкон.
Айвазовский создал своеобразную крымскую пушкиниану: «Пушкин у Гурзуфских скал», «Пушкин на берегу моря», «А. С. Пушкин и Раевская в Гурзуфе», «А. С. Пушкин на вершине Ай-Петри при восходе солнца».
Изображения Пушкина на этих картинах вряд ли можно назвать «портретами» поэта. Сам Айвазовский, к тому времени известный пейзажист и маринист, трезво оценивал свои возможности портретиста.
Идея написать Пушкина на фоне бушующего моря вместе с известным портретистом И. Е. Репиным принадлежала Айвазовскому. Репин, в свойственной ему манере, так отозвался о своем участии в создании картины: «Дивное море написал Айвазовский… И я удостоился намалевать там фигурку».
Черное море @ God Geography
Black Sea @ God GeographyЧерное море
Черное море — большое внутреннее море между Европой и Азией, которое граничит с 6 странами: Болгарией, Румыния, Украина, Россия, Грузия и Турция. Его площадь составляет около 178000 кв. квадратных миль, и составляет около 720 миль в длину и 330 миль в ширину. Над ним море Азова, а ниже — Мраморное море, через которое впадает Черное море. в Средиземное море через пролив Босфор.
[Изображение предоставлено Земобсерваторией НАСА]
Теперь перевернем Черное море вверх дном и посмотрим, как оно выглядит:
[Карта из библиотеки Перри Кастенада,
любезно предоставлено Общие библиотеки, Техасский университет в Остине]
Черное море — огромный сапог!
А Азовское море — это рука!
Я считаю, что они здесь, чтобы привлечь нас к Иакову и Исаву, особенно к часть об их рождении, которая записана в Бытие 25:
21 И помолился Исаак Господа о жене своей, потому что она была бесплодна: и умолял его Господь и Ревекка, жена его задумано.22 И дети вместе боролись внутри нее; и она сказала: «Если да будет так, почему я такая? «И пошла вопросить Господа. 23 И Господь сказал ей: «Два народа в утробе твоей, и два народа будут отделен от твоего кишечника; и один народ будет сильнее другого люди; и старшая будет служить младшей.
24 И когда ее родились, вот, близнецы в утробе ее. 25 И сначала вышла красная, вся как волосатая одежда; и они назвали его имя Исав.26 И после того вышел брат его и ухватился рукой за пятку Исава; и звали его Иаков: Исааку было шестьдесят лет, когда она их родила.
Джейкоб отец дома Израиля, и я считаю, что большинство из них живут в Европе и на севере Америка, в то время как большинство потомков Исава живут в России и окрестностях области. И здесь у нас есть водоемы, которые лежат прямо между ними и помогают рассказать свою историю.
Любопытно, что рука (Азовское море) направлена от пятки.Тем не мение, касается задней лапы России, а подошва ботинок тоже идет рядом с ним. В апокрифах есть стихи, которые очень подходят для этого исследования, из 2-й Ездры 6, где Ездра обращается к ангел:
7 И я сказал в ответ: чем будет отмечен прощание времен? Или когда будет конец первого или начало второй? »8 И он сказал мне: от Авраама до Авраама, потому что от него произошел Иаков и Исав, но рука Иакова с самого начала держала пяту Исава.9 Исаву это конец этого века, а Иаков — начало следующего. 10 Ибо начало человека — его рука, а конец человека — его пятка. Между пяткой и рукой не ищи ничего другого, Эзра! »
А теперь перевернем Черное море еще раз и взглянем по-другому:
Напомним, что вода из Черного моря попадает в Средиземное через море. Мраморного моря и очень узкого пролива Босфор (подчеркнуто в этом изображение).Теперь мы знаем, что у каждой обуви есть подошва. Подошва на этом ботинке также соединяется с рукой узким проливом. Давай сыграем словами, и говорят, что у этого сапога есть душа, и эта душа может уйти или просочиться ботинок; поднимается, как дым из бутылки. Имея это в виду, давайте подробнее рассмотрим на Мраморном море:
Это злой дух, а значит злая душа!
Я считаю, что это еще один способ, которым наш Отец помогает нам понимать злых духов.Этот
один движется влево, и его правая рука довольно иссохла. Злые духи — это просто злые люди без тела. Но если вам нужно было изобразить их с помощью наглядного пособия, это поможет.
идеально, как привидение или джинн, выходящий из бутылки.
Я думаю, что единственное место в Священном Писании, где злой дух связан с Исавом, находится в Исаии 34 (где Идумея — земля Исав):
6 Меч Господень наполнен кровью, он жирен от тука и крови ягнят и козлов, и туком почек баранов; ибо Господь имеет жертву в Воозре и великую жертву. резня в земле Идумеи….
13 И шипы поднимется во дворцах ее, крапива и ежевика в крепостях ее; и будет он жилищем драконов и пристанищем сов. 14 дикие звери пустыни встретятся также с дикими зверями острова, и сатир воззовет к своему товарищу; визжащая сова тоже должна отдохни там и найди себе место отдыха.
Сатир — злой дух. То же слово встречается в 13:21, где в Сопутствующей Библии есть следующее примечание: «сатиры = демоны, похожие на козлов, которым поклоняются сейрцы (Эдом)… «
Вот еще один взгляд на Мраморное море:
Я думаю, здесь нам также показано, что произойдет со злыми духами, если мы посмотрим на восток Мраморного моря:
Я думаю, что это злобное лицо олицетворяет смерть, и показано, как будто он поглощает этого злого духа. Они стоят одной ногой в могиле; одна нога в огненном озере. Они являются примером того, что случится с потомками Исава и всеми остальными, если они решат не поклоняться Иисусу Христу, а вместо этого решат поклоняться сатане.
В заключение я хотел бы указать на еще одно лицо, которое я нашел здесь, но я не знаю, каково его назначение:
2006 География Бога |
Доказательства Ноева Потопа на Черном море?
В недавней статье Washington Post исследователь Роберт Баллард (первооткрыватель Титаника) привел команду на поиски к Черному морю. свидетельств Ноева Потопа.Они обнаружили, что на глубине около 550 футов ниже поверхности свидетельство «внезапного катастрофического наводнения около 7500 лет назад — возможный источник ветхозаветной истории о Ное».
Они сделали гидролокаторные изображения «пологой бермы» и песчаная коса, на протяжении тысячелетий остававшаяся нетронутой на морском дне ». Затем с помощью радиоуглеродного датирования они определили, что останки пресноводным моллюскам, найденным на этом затопленном пляже, было 7500 лет. и что морским видам всего 6900 лет.(Кстати, радиоуглерод не дает точных дат, исчисляемых тысячами лет. AiG считает, что Ноев Потоп следует датировать примерно 4300 годом. лет назад.)
В интервью Баллард сказал: «Мы хотели докажите себе, что это был библейский потоп ».
По данным геологов Колумбийского университета Уильяма Райана и Уолтера. Питман, предсказавший, где эта береговая линия будет находиться в Черном Море, опишите наводнение как таковое: «Черное море было создано, когда таяние ледников подняло уровень моря до тех пор, пока море не вышло из естественного плотина на том месте, где сейчас находится Босфор, пролив, разделяющий Средиземное море Море от Черного моря.Последовал апокалиптический потоп, затопивший пресноводное озеро под плотиной, затопляющее тысячи квадратных миль суша, практически переворачивая экосистему с пресной воды на соленую в одночасье и, вероятно, убив тысячи людей и миллиарды земель и морские существа. ‘
Хершел Шанкс, редактор Biblical Archeology Review, ответил на утверждение Балларда, Райана и Питмана: «Все современные критические Библейские ученые считают сказку о Ное легендарной. Есть другие флуды рассказы, но если вы хотите увидеть наводнение Черного моря во время Ноева наводнения, кто сказать нет? »
Чтобы оправдать свое утверждение, они заявляют, что упоминание о Ноевом потопе в Библии является легендарным и всего лишь мифом.Мы согласны с тем, что они действительно нашли доказательства огромного наводнение в районе Черного моря. Но мы не поддерживаем их утверждение, что это был потоп Ноя. Видите ли, чтобы оправдать свое утверждение, они заявляют что упоминание в Библии о Ноевом Потопе является легендарным и всего лишь мифом. Они говорят, что «миф» возник из реального события (их Черный Морское наводнение), но оно было сильно искажено и преувеличено как это было передано из уст в уста, прежде чем в конечном итоге было записано. Используя термин «миф», они могут игнорировать все детали. библейских рассказов, которые не соответствуют их притязаниям на Черное море.
Pitman недавно рассказал об этой идее во время лекционного тура по Австралии. Сейчас В свои 70 лет Питман ведет интересный разговор. Он провел несколько отличных геологические работы в районе Черного моря. Он представил хорошие геологические доказательства что Черное море внезапно поднялось, когда сухопутный барьер со Средиземным морем Море не выдержало, и вода внезапно потекла внутрь.
К сожалению, он небрежно обращается с библейскими записями. Ноев потоп был не локальным наводнением в районе Черного моря, а всемирным потопом, который оставил свой след на всех континентах этой планеты.
Питман знает, что его связь между наводнением в Черном море и Ноевым наводнением. Потоп не соответствует Библии. Например, его наводнение в Черном море делает не бывает 40 дней и ночей дождя (Он говорит, что «все событие, вероятно, просуществовал около 40 лет »), не имеет 140-метрового ковчега, как описано в Библии, не покрывает самые высокие горы, не отступает Земля и т. д. и т. д. Питман понимает, что это не подходит, пожимает плечами. и когда его спросили об этом, он просто сказал, что не читает Библию буквально.Следовательно, его связь с Ноевым Потопом совершенно произвольна. Он хочет потопа, поэтому убирает Ноев Потоп с воздуха. Это хорошо наводнение на выбор, потому что там продается много книг. Кроме того, геологи люблю его. Они думают, говоря, что Ноев потоп был тогда локальным потопом. они могут игнорировать последствия настоящего глобального Потопа, описанного в Библия.
Это очередная попытка подорвать целостность библейского рассказа о Ноевом потопе. Однако Библия утверждает, что быть Словом Божьим, и «Все Священные Писания дано вдохновением от Бога »( 2 Тим.3:16 ). Чтобы сказать это Ноев Потоп был чем-то иным, чем то, о чем говорится в Писании (т. Е. всемирный потоп) равносильно объявлению Бога лжецом. Если Бог лжет, то мы не можем доверять ни одной части Библии, включая Евангелие. послание Креста, что означает, что нет надежды на спасение и вечное жизнь. Последствия утверждений Балларда гораздо серьезнее, чем многие понимать.
Нет никаких оснований полагать, что потоп в Черном море в Балларде был потопом Ноя.
Посетите следующие статьи на нашем сайте:
Является ли потоп в Черном море Потопом Книги Бытия?
Резюме: Геологические данные, полученные с помощью кернов горных пород, указывают на присутствие пресноводной флоры и фауны под Черным морем, предполагая, что этот район когда-то был меньшим пресноводным озером.Недавно несколько ученых-униформистов высказали предположение, что доисторические человеческие сообщества, жившие рядом с этим водоемом, были быстро перемещены, когда Средиземное море вышло из берегов и заполнило Черное море соленой водой.
Некоторые морские геологи считают, что это событие является основой библейской истории о Потопе. Однако ни одна из работ, проводимых этими исследователями, не имеет никакого отношения к Потопу, о котором говорится в Писании. Я предполагаю, что затонувшие жилища в Черном море (если они окажутся таковыми) представляют собой общины, пострадавшие после Потопа, на которые оказало неблагоприятное воздействие быстрое повышение уровня моря, связанное с окончанием ледникового периода.Вытекание Средиземного моря в Черное море вынудило людей, живущих в сообществах, прилегающих к небольшому пресноводному озеру, мигрировать на более высокие места.
Относительно неглубокие подводные районы вокруг частей Черного моря представляют значительный интерес как для морских геологов, так и для археологов. Несколько лет назад, погруженные в воду на несколько десятков футов, были обнаружены пресноводные раковины, о чем сообщили ученые, проводившие подводные исследования в районе Черного моря (Ross and Degens, 1974).Совсем недавно были обнаружены останки человеческого жилья на глубине почти ста футов. Несколько ученых-униформистов сейчас утверждают, что наводнение Черного моря несколько тысяч лет назад легло в основу мифа о Потопе в Книге Бытия, а также во многих других культурах (McInnis, 1998; Ryan and Pitman, 1998). Как это открытие согласуется с Писанием и является ли это Потопом Книги Бытия?
Исследование и открытие Glomar Challenger
В течение многих лет геологи интересовались стратиграфией и составом континентальных шельфов и океанических бассейнов мира.Интерес к поиску ценных минеральных ресурсов в этих затопленных условиях подтолкнул к их разведке. Технологии, необходимые для проведения таких сложных исследовательских инициатив, стали доступны только в середине 1960-х годов. Бурение дна океана и континентальных шельфов стало реальностью с образованием Объединенного океанографического института по отбору глубинных проб Земли (JOIDES) , более известного как проект глубоководного бурения (DSDP) . Эта исследовательская программа действовала с 1968 по 1983 год.Девяносто шесть буровых проектов (т. Е. Опор) были выполнены на территориях в пределах Мексиканского залива; Атлантический, Тихий и Индийский океаны; и Средиземное и Черное моря. (HS, 1992).
Два участка DSDP (части участка 13 в 1970 г. и участка 42A в 1975 г.) пробурили дно Средиземного моря и внесли большой вклад в понимание происхождения и стратиграфии этой затопленной области (Hs, 1983). Вероятно, самая большая теория, выдвинутая в результате бурения, была предложена Кеннетом Хс, когда он заявил, что Средиземное море высохло в миоцене (1983, 1992).Я не буду развивать его идеи и предлагаю заинтересованному читателю ознакомиться с приведенными ссылками для получения дополнительной информации. Однако большая часть информации, полученной при бурении Средиземного моря, позже способствовала созданию аналогичных теорий о происхождении и истории Черного моря.
Черное море
В 1969 году Atlantis II совершил круиз по Черному морю, взяв 40 мелких кернов с различных участков дна Черного моря. Ни один из этих кернов не достиг глубины 250 футов ниже границы раздела отложений и воды (Росс и Дегенс, 1974, стр.184). Для более глубокого бурения потребуется буровое судно DSDP Glomar Challenger .
БурениеDSDP в Черном море первоначально проводилось для определения его потенциала в качестве крупной нефтегазовой провинции (HS, 1992). Обнаруженное удивило следователей. Изучив различные керны горных пород, было высказано предположение, что в недавнем прошлом Черное море было большим пресноводным озером (рис. 1). Это потребовало отключения от Средиземного моря, поскольку сегодня соленая вода, протекающая через пролив Босфор, делает Черное море солоноватым.
Было высказано предположение, что во время последнего ледникового периода, когда глобальный уровень моря был значительно ниже, Черное море стало озером, не имеющим выхода к морю, которое получало пресную воду из районов к северу. В то время Средиземное море не впадало в Черное море. Эта интерпретация была основана на пресноводных окаменелостях (как растений, так и животных), извлеченных из кернов горных пород, пробуренных в Черном море (Hs, 1992; Ryan and Pitman, 1998). Интерес к Черному морю угас, поскольку геология Средиземного моря заняла центральное место на этом этапе DSDP.
Уильям «Билл» Райан был одним из главных ученых на 13-м этапе, который позже подготовил почву для его дальнейших исследований Черного моря (Райан и Питман, 1998, стр. 74). Опыт DSDP в Черном море позже внесет свой вклад в его собственную работу по его происхождению и истории.
Начало исследований Черного моря
Билл Райан взял информацию, полученную в ходе 13-го этапа DSDP и круиза Atlantis II , и начал собственное исследование геологии Черного моря.В последующие годы в ходе нескольких исследовательских экспедиций и усилий по сбору были задокументированы как геологические особенности, так и пресноводные окаменелости, которые можно было бы объяснить, только если бы Черное море раньше было намного ниже, возможно, на 350 футов ниже нынешнего уровня моря (Ryan and Pitman, 1998, p 106). Я не буду рассматривать детали теории Райана и Питмана о происхождении и истории Черного моря; заинтересованный читатель может ознакомиться с их работой. Скорее, я хочу сосредоточить внимание на многих различиях между библейским Потопом, описанным в Книге Бытия, и местным спокойным потопом, предложенным Райаном и Питманом.
Рисунок 1. Черное море с бывшим уровнем пресноводного озера (-350 футов), показанное пунктирной линией внутри нынешнего уровня моря. Реки впадали в бывшее пресноводное озеро с севера. Считается, что разлив Средиземного моря через пролив Босфор вызвал наводнение, которое некоторые униформисты считают Потопом Книги Бытия. По материалам Ross и Degens (1974, рис. 1, стр. 184).Однако, прежде чем продолжить, следует отметить, что исследование, проведенное Россом и Дегенсом (1974) во время круиза Atlantis II , задокументировало то, что они считали медленным переходом Черного моря от пресноводного озера к его нынешнему солоноватому состоянию. начавшаяся примерно 9000 лет назад и завершившаяся 7000 лет назад — на основе неглубоких кернов горных пород.Их работа не указывает на то, что затопление Черного моря Средиземным морем произошло катастрофически, как предполагали Райан и Питман.
Счет Бытия и наводнение пресноводного озера
Тезис Райана и Питмана (1998, стр. 57) о наводнении Черного моря как основе библейского мифа о Потопе лучше всего можно резюмировать, используя их собственные слова:
… что, если мифологию исследовать в другом свете, в котором спрашивается, раскололась ли человеческая история на «до» и «после» в первую очередь потому, что наводнение было постоянным, а не временным? Могло ли никогда не утихшее наводнение изгнать людей с их прежней родины и заставить их найти новое место для жизни? Может быть, лодка, которую выжившие построили и наполнила семенами и животными, предназначалась не для заселения Земли, а для перевозки в безопасное место предметов, жизненно важных для продолжения существования (одомашненные растения, животные и знания искусств)? А что, если при рассмотрении такой гипотезы не ограничиваются исследованием Месопотамии, а выходят за ее пределы?
Предложение Райана и Питмана просто утверждает, что сообщества людей когда-то жили вокруг пресноводного озера, которое в конечном итоге стало Черным морем.Повышение уровня моря в Средиземном море примерно 5600 лет назад прорвало пролив Босфор и начало заполнять пресноводное озеро соленой водой (Ryan and Pitman, 1998, p. 157). Люди, живущие рядом с озером, наблюдали повышение уровня воды со скоростью несколько футов в час, и им удалось спастись, плывя по поднимающейся воде или пытаясь убежать от нее. Конечным результатом было заполнение Черного моря и расселение этих народов по всей Европе, Среднему и Дальнему Востоку.Это, согласно их книге, является основой мифа о Потопе среди различных культур.
Очевидная проблема с концепцией Райана и Питмана состоит в том, что она полностью отличается от того, что записано в Genesis. Они считают, что Всемирный потоп — это мифологическая история, адаптированная под влиянием многих культур, на которые повлияло это событие во время его возникновения. Райан и Питман (1998, с. 56) заявили:
Вера в потоп как фактор глобальных изменений ослабла за столетие, прошедшее с тех пор, как Луи Агассис открыл Ледниковый период и обратил в веру Бакленда и Лайелла … В современном эссе, посвященном истории Бытия, в западной мысли говорится, что «теория потопа пришла в норму. можно рассматривать как то, чем оно было: одно из многих творческих, но ошибочных предприятий, сопровождавших развитие науки о Земле.«
Подобные утверждения на протяжении всей книги подразумевают, что библейское повествование о потопе является мифологическим, равно как и все другие транскультурные рассказы о потопе. Версия Райана и Питмана о Потопе Ноя не учитывает всего Писания, кроме воды, которую они никогда не забирали из Черного моря. Всякий, кто желает основывать свое мировоззрение на том, как ученые толкуют Священное Писание, должен по достоинству оценить эту книгу.
В аккаунте Райана и Питмана все полностью не учитывается до Потопа.Не обсуждается Эдемский сад или первый грех. Они просто начинают с того, что они считают мифом о потопе, с которым нужно бороться, потому что он основан на очень многих различных культурах. Однако они допустили серьезную оплошность, и я хочу предложить им еще один аспект легенды о потопе, чтобы добавить к их собственным. Таким образом они могут объяснить мифы и легенды о потопе многих различных культур не только на местном / региональном уровне, но и на глобальном уровне.
Затопление прибрежной среды и глобальное повышение уровня моря
Райан и Питман, кажется, обращаются только к культурам, связанным с Ближним Востоком.Таким образом, их версия мифа о потопе могла возникнуть только в тех культурах, которые имели непосредственный опыт с этим событием. А как насчет всех других культур, которые уже поселились вдали от этой области и на которые это событие не повлияло, например, коренных американцев? Почему у них есть легенды о наводнениях, если они уже были в Новом Свете и не были затронуты ростом и рассеянием культур из Черного моря?
Ответ довольно прост, и я предлагаю их использовать, чтобы помочь им объяснить, почему почти в каждой древней культуре людей есть какая-то версия легенды о потопе.Проще говоря, они тоже были вытеснены глобальным повышением уровня моря, связанным с разрушением полярных ледяных шапок, которое произошло всего несколько тысяч лет назад.
Доктор Брайан Ракер и я сообщили о многочисленных свидетельствах утонувших палеоиндийских сообществ, которые были задокументированы вдоль побережья Флориды (Rucker and Froede, 1998). Эти древние сообщества были быстро перемещены, когда полярные ледяные шапки начали разрушаться, а мировой уровень моря поднялся на десятки футов за то, что, вероятно, было десятилетием в конце ледникового периода.Эти культуры также разработали мифы о наводнении, чтобы справиться с местным наводнением. Единственная проблема с этим подходом — это их рассказ о лодке, которая звучит как Ковчег Бытия. Может быть, они тоже построили такой корабль, чтобы подняться на новую позицию на уровне моря? Хорошо, что они заранее знали, как построить эту лодку, так что они рассказали правду!
А как насчет затопленных руин?
Морской геолог Роберт Баллард исследует Черное море, пытаясь задокументировать жилища и строения людей, которые были перемещены в результате подъема Черного моря тысячи лет назад (Reed, 2000).Хотя эти усилия не предпринимаются для «доказательства» гипотезы Райана и Питмана, популярная пресса выдвигает ее как доказательство мифа о потопе. Я предсказываю, что вся работа, проделанная Баллардом и другими, будет использована для объяснения того, что точно записано в Писании. Местное и спокойное наводнение Черного моря поможет некоторым людям лучше спать, зная, что «наука» может объяснить «мифы» Библии.
Я предполагаю, что структурные руины и инструменты, обнаруженные Баллардом и другими в Черном море (если они доказывают, что они созданы и созданы человеком), отражают культуры после Потопа, которые переселились в бассейн в поисках пищи и пресной воды.Их возможное рассеяние из этих областей последовало после окончания ледникового периода и сопутствующего повышения уровня мирового океана. Это противоречит мнению Райана и Питмана о том, что эти артефакты отражают начало локализованного и спокойного наводнения, которое вдохновило их на включение в Писание. Я считаю, что книга Райана и Питмана представляет собой интересный отчет о том, что могло произойти с сообществами, жившими после Потопа, жившими рядом с пресноводным озером, когда Средиземное море вышло из берегов и заполнило Черное море.
Затопленные руины и артефакты, задокументированные в статье Ракера и Фреде (1998), также могут быть использованы людьми, которым не нравится учетная запись Бытия, для документирования наводнения и распространения палеоиндийских культур, живущих в новом мире. Эти культуры развили миф о потопе всего несколькими тысячами лет назад из тех культур, которые были вытеснены наводнением в бассейне Черного моря. Слава богу, миф о потопе был разрешен «наукой» таким образом, чтобы не вызвать конфликта.Наука и Библия не конфликтуют, когда Библия полностью подчиняет все тому, что диктует наука.
Сводка
Согласно Райану и Питману, затопление Средиземным морем большого пресноводного озера (исконного Черного моря) примерно 5600 лет назад привело к безвозвратному перемещению человеческих сообществ, живущих вокруг него. Эти различные группы людей распространились из региона Черного моря, унеся с собой историю о наводнении, которая в конечном итоге стала мифом о наводнении, записанным многими различными культурами.Серьезная проблема с этим подходом возникает, когда Райан и Питман не следуют Священному Писанию или не объясняют, как другие культуры, не затронутые этим событием, придумали свою собственную аналогичную историю всемирного Потопа, включая большую лодку для спасения нескольких человек и животных, что точно записано в Книге Бытия.
Вся концепция затопления Черного моря, лежащая в основе истории о потопе из Бытия, представляет собой прекрасный пример того, как «наука» заменяет факты Священного Писания идеями человека.Сказка о Райане и Питмане начинается с идеи объяснить мифологическую басню о потопе. Однако их история о потопе просто стоит сама по себе — и не с чем сравнивать ее с библейским повествованием. Райан и Питман (1999, стр. 16) с готовностью признают это в ответе на письмо, написанное с жалобой на научную основу библейской истории о потопе; они заявили:
Можно с большой натяжкой связать катастрофическое заполнение пресноводного озера Черного моря с мифом о потопе, записанным в Священном Писании.Обстоятельства этого особого наводнения (одно без 40 дней и ночей дождя и одно, которое никогда не отступало) заслуживают подробного рассмотрения читателями, интересующимися предысторией.
… вера в то, что именно этот или какой-либо другой потоп пережил Ной, является индивидуальным решением. Это не вопрос, на который можно ответить научным методом.
Следуя гипотезе Райана и Питмана, мы с Ракером могли с такой же легкостью предположить, что вытеснение палеоиндийских культур, живших на континентальном шельфе Флориды, примыкающем к меньшему по размеру Мексиканскому заливу, во время окончания ледникового периода привело к к рассказам о потопе, записанным в легендах коренных американцев.Это предложение, как и предложение Райана и Питмана, не признает точность Писания над постоянно меняющимися концепциями человечества.
Заключение
Обнаружение затонувших деревень в Черном море (если это подтвердят дополнительные исследования), возможно, свидетельствует о повышении уровня моря после кульминации ледникового периода. Многие такие человеческие сообщества после Потопа оказались изгнанными из своих жилищ из-за быстрого повышения уровня моря, связанного с окончанием ледникового периода.Структуры, которые Баллард и другие могли идентифицировать в Черном море, не были частью Потопа Книги Бытия; скорее, они отражают общины, жившие после Потопа, недалеко от источников пищи и воды.
Морские геологи и океанографы только сейчас начинают искать затонувшие структуры, связанные с перемещенными людьми и повышением уровня моря. Я уверен, что будет найдено гораздо больше, особенно на побережьях, пострадавших от быстрого повышения уровня моря, связанного с окончанием ледникового периода.Брайан Ракер и я определили несколько таких мест на побережье Флориды. Ничто из того, что было обнаружено в Черном море, не подтверждает гипотезу Райана и Питмана о наводнении.
Скорее, это показывает, что Земля сильно отличалась от нынешней во время ледникового периода. Повышение уровня моря в конце ледникового периода, которое было недавним событием, не только подняло уровень воды во всем мире — оно вытеснило различные сообщества позднего ледникового периода.
Утверждает ли Библия, что Ноев Потоп покрыл всю Землю? Ответ |
Благодарности
Спасибо доктору Дж. К. Риду за его поддержку к написанию этой статьи и доктору Э. Л. Уильямсу за полезный обзор. Любые ошибки — мои собственные. Как всегда, я благодарю свою жену Сьюзан, которая продолжает поддерживать мои исследования и писательские усилия. (Притчи 3: 5-6).
Список литературы
- Хс, К. Дж. 1983. Средиземное море было пустыней . Издательство Принстонского университета. Принстон, штат Нью-Джерси.
- Х.С., К. Дж. 1992. Челленджер в море: корабль, который произвел революцию в науках о Земле . Издательство Принстонского университета. Принстон, штат Нью-Джерси.
- Макиннис, Д. 1998. И вода преобладала. Земля 7 (4): 46-54.
- Рид, К. А. 2000. Деревня Ноев. Географическое время . п. 15.
- Ross, D.A., and E.T. Degens. 1974. Современные отложения Черного моря. In Degens, E. T. и D. A. Ross (редакторы). Черное море — геология, химия и биология .Мемуар 20. Американская ассоциация геологов-нефтяников. Талса, хорошо. С. 183-199.
- Ракер, Б. Р. и К. Р. Фроде, мл. 1998. Археологические и геологические свидетельства недавнего и быстрого повышения уровня моря на участках вдоль побережья Флориды. Ежеквартальный отчет Общества креационных исследований 35: 54-65.
- Райан, В. Б. Ф. и В. К. Питман III. 1998. Ноев Потоп: новые научные открытия о событии, которое изменило историю. Саймон и Шустер. Нью-Йорк.
- Райан, В.Б. Ф. и В. К. Питман III. 1999. Ответ на «По следам великого потопа». Откройте для себя 20 (3): 16.
Карл Фроде-младший, профессиональный геолог и автор-креационист, работающий в области молодой Земли, живет и работает в Атланте, штат Джорджия. Он занимается наукой о сотворении более десяти лет и написал множество статей для различных креационистских организаций.
Автор: Карл Р. Фроде-младший, П.Г. Текст, ранее опубликованный в информационном бюллетене Общества креационных исследований , том 6, номер 1 января./ Февраль 2001 г. Предоставлено Сообществом креационных исследований. Авторское право © 2003, 2001, Creation Research Society, Все права защищены — за исключением случаев, указанных на прилагаемой странице «Использование и авторское право», которая предоставляет пользователям ChristianAnswers.Net щедрые права на использование этой страницы у себя дома, в личном свидетельстве, в церквях и школах. Все фотографии предоставлены Films for Christ и защищены авторским правом.
Узнайте больше о Сотворении на нашем…
CreationSuperLibrary.com
ChristianAnswers.Net
Christian Answers Network
PO Box 1167
Marysville WA 98270-1167
USA
Тайна Ноева Ковчега может быть разгадана с помощью исследования древних черноморских кораблей Europe News
По словам ученых, жуткое глубоководное кладбище, полное древних кораблекрушений, является ключом к разгадке легенды о Ноевом ковчеге.
Океанографы открыли Черное море — у берегов Нессабара в Болгарии — три года назад.
А морское дно там может помочь доказать, что знаменитый библейский отрывок о катастрофическом потопе, который уничтожил человечество тысячи лет назад, является правдой.
Шестьдесят древнегреческих судов лежат примерно в 300 метрах под волнами в месте, известном как «мертвая зона».
Компьютерное улучшенное изображение одного из 60 древних кораблей. (Карта Черного моря). (Поставляется)Обломки корабля безукоризненно сохранились из-за нехватки кислорода на такой глубине. Деревянные конструкции остаются нетронутыми, и даже сложная резьба не гниет.
И корабли могут содержать ответы на сказку о Ноевом ковчеге, рассказанную в Библии, сообщает BBC.
По мнению некоторых исследователей, разрушительное наводнение, которое, как сказано в Библии, было создано Богом для наказания за греховное поведение человека, началось в Черном море 7600 лет назад.
Теория о том, что около 20 000 лет назад Черное море было пресноводным озером, отрезанным от Средиземного моря сухопутным мостом, была выдвинута в книге 2000 года «Ноев потоп».
Из-за недостатка кислорода суда безупречно сохранились под Черным морем. (Карта Черного моря). (Прилагается)Авторы Уильям Райан и Уолтер Питман предполагают, что полоса земли начала разрушаться в конце последнего ледникового периода.
После таяния полярных льдов произошло повышение уровня Средиземного моря.Последовавший за этим потоп был в 200 раз мощнее Ниагарского водопада.
В результате взорвалось Черное море размером с Ирландию и залило его водой.
Подводные образцы почвы, взятые у Несебра исследователями из Проекта морской археологии Черного моря, помогут доказать теорию Ноева Потопа.
Они надеются выяснить, разливались ли воды с ужасающей быстротой, как сказано в Библии, или же уровень моря поднимался более постепенно.
«Мы пытаемся ответить на некоторые горячо обсуждаемые вопросы о том, когда поднялся уровень воды», — сказал профессор Джон Адамс, один из главных исследователей.
Черное море | Infoplease
Введение
Черное море, внутреннее море, около 159 600 кв. Миль (413 360 кв. Км), между Юго-Восточной Европой и Азией, соединено со Средиземным морем проливами Босфор, Мраморное море и Дарданеллы. Он составляет около 750 миль (1210 км) с востока на запад, до 350 миль (560 км) в ширину и имеет максимальную глубину 7,364 футов (2245 м).Самый крупный рукав — Азовское море, впадающее в него через Керченский пролив. Черное море окружено Украиной и Крымом на севере, Россией на северо-востоке, Грузией на востоке, Турцией на юге и Болгарией и Румынией на западе.Реки Днепр, Южный Буг, Днестр и Дунай являются его основными притоками; реки Дон и Кубань впадают в Азовское море. Реки, впадающие в северную часть Черного моря, несут много ила и образуют дельты, песчаные косы и лагуны вдоль обычно низкого и песчаного северного побережья.Южный берег крутой и скалистый. В Черном море два слоя воды разной плотности. Сильно засоленный нижний слой мало подвижен и содержит сероводород; в нем нет морской жизни. Верхний слой, гораздо менее соленый и более богатый рыбой, течет против часовой стрелки вокруг моря. Приливов мало.
Загрязнение Черного моря побудило окружающие страны к сотрудничеству в установлении экологических гарантий, но остается проблемой; Перелов также является серьезной проблемой и изменил экосистему моря.Море подвержено сильным зимним штормам, а летом часты смерчи. Без льда, это главный судоходный порт Украины и России; Одесса в Украине, Севастополь в Крыму и Новороссийск в России являются крупными портами. Другими важными портами являются Констанца в Румынии; Варна и Бургас в Болгарии; и Трабзон, Самсун и Зонгулдак в Турции. Черноморский регион, особенно в Южном Крыму и Западном Кавказе, является популярным курортным регионом.
Разделов в этой статье:
The Columbia Electronic Encyclopedia, 6-е изд.Авторское право © 2012, Columbia University Press. Все права защищены.
Дополнительные статьи в энциклопедии: Океаны и континенты
Незаконное ограничение судоходства в Черном море
Россия недавно объявила, что закрывает части Черного моря у Крымского полуострова и возле Керченского пролива для иностранных военные корабли и другие государственные суда с 24 апреля по 31 октября. Заявление было немедленно осуждено как Киевом, так и Вашингтоном.Представитель Госдепартамента США Нед Прайс выразил глубокую обеспокоенность по поводу заявления Москвы, осудив этот шаг как еще одну неспровоцированную эскалацию продолжающихся усилий России по подрыву и дестабилизации Украины. Закрытия происходят в то время, когда Россия значительно наращивает свои силы в Крыму и вокруг украинской границы в масштабах, невиданных с момента вторжения в Крым в 2014 году, хотя есть сообщения, что Кремль приказал вывести часть своих войск из граница.
Закрытые зоны в Черном море
Все суда, включая военные корабли и другие государственные суда, пользуются правом мирного прохода через иностранные территориальные моря в соответствии со статьей 17 U.N. Конвенция по морскому праву (ЮНКЛОС). Проход невиновен, если он не наносит ущерба миру, порядку или безопасности прибрежного государства. Проход считается наносящим ущерб миру, порядку или безопасности прибрежного государства, если судно занимается одним из видов деятельности, перечисленных в Статье 19, например, сбор разведданных и учения с оружием.
Прибрежное государство может принимать законы и постановления, касающиеся мирного прохода, которые соответствуют международному праву, по причинам, указанным в статье 21, но в соответствии со статьей 24 эти законы и постановления не могут препятствовать, отрицать или нарушать право мирного прохода.Однако в соответствии со статьей 25 прибрежное государство может предпринять необходимые шаги в своем территориальном море для предотвращения небезопасного прохода. Кроме того, статья 25 позволяет прибрежному государству, без дискриминации по форме или факту среди иностранных судов, временно приостанавливать в определенных районах своего территориального моря мирный проход иностранных судов, если такое приостановление является существенным для защиты его безопасности, включая оружие. упражнения. Приостановление вступит в силу только после того, как оно будет должным образом опубликовано.
Однако право прибрежного государства приостанавливать мирный проход не безгранично. 24 апреля Россия объявила, что закрывает части Черного моря для иностранных военных кораблей и других государственных судов круглосуточно и без выходных в течение шести месяцев. Объявленное закрытие России проблематично по нескольким причинам. Во-первых, согласно ЮНКЛОС приостановление мирного прохода должно быть временным. Комбинация закрытия, которая действует 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в течение шести месяцев, не считается временной.Во-вторых, приостановление не может проводить различие между иностранными судами ни по форме, ни по факту. Заявление России применимо только к военным кораблям и другим государственным судам и поэтому фактически различает типы иностранных судов. В-третьих, приостановление мирного прохода должно иметь важное значение для безопасности прибрежного государства. Россия публично не указала, почему закрывает части Черного моря. Короче говоря, предполагаемое приостановление Россией прохода иностранных военных кораблей и других государственных судов, действующих у берегов Крыма, кажется несовместимым с международным правом.
В той степени, в которой закрытая зона выходит за пределы 12-мильной границы ее территориального моря, Всемирная служба навигационных предупреждений заявляет, что Россия может устанавливать временные зоны предупреждения только для того, чтобы сообщать судам и самолетам о том, что она осуществляет деятельность за пределами своего территориального моря, которая может представляют опасность для навигации и пролета. Такие зоны предупреждения не являются зонами отчуждения. Суда и самолеты сохраняют за собой право пересекать эти зоны, осознавая, что это связано с повышенным риском.За пределами территориального моря, согласно статье 89 ЮНКЛОС, ни одно государство не может подчинять своему суверенитету какую-либо часть открытого моря, включая исключительную экономическую зону (ИЭЗ). В сторону моря от территориального моря все морские и воздушные суда пользуются свободой плавания и пролета в открытом море, а также другими международно-законными видами использования моря, связанными с этими свободами, включая военную деятельность. В той степени, в которой закрытая территория России предназначена для закрытия участков Черного моря, выходящих за пределы 12 морских миль, это противоречит международному праву.
Керченский пролив
Действующее российское Уведомление для моряков блокирует доступ к Керченскому проливу, который соединяет Черное и Азовское море. Это закрытие нарушает двустороннее соглашение 2003 года между Россией и Украиной, в котором признается важность Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития как Украины, так и России. В договоре отмечается, что все споры по Азово-Керченской акватории должны решаться мирным путем. В статье 2 соглашения признается, что в Азовском море есть как российские, так и украинские порты, и признается, что суда под российским и украинским флагом пользуются свободой судоходства через Керченский пролив и в Азовском море.Он также признает свободу судоходства для торговых судов под иностранным флагом, следующих транзитом через пролив в российский или украинский порт в Азовском море или из них, а также для военных судов под иностранным флагом, следующих транзитом в такой порт с разрешения России или Украины. Одностороннее и внезапное закрытие Россией Керченского пролива блокирует доступ Украины к двум ее стратегическим портам в Азовском море без консультаций с Украиной, что является нарушением обязательств России по двустороннему соглашению.
Хотя статус Керченского пролива не определен, мы предполагаем, что закрытие пролива Россией нарушает статью 38 ЮНКЛОС, поскольку Керченский пролив считается проливом, используемым для международного судоходства в соответствии со статьей 37. Пролив полностью перекрывается территориальными водами Украины. и Россия и соединяет две зоны ИЭЗ Азовского и Черного морей. Он также широко используется судами, участвующими в международной торговле, совершив почти 19 500 транзитных рейсов в 2017 году.Таким образом, водный путь соответствует как географическим, так и функциональным критериям международного пролива, к которому применяется право транзитного прохода. Статья 44 гласит, что прибрежные государства не могут приостанавливать транзитный проход. Таким образом, закрытие Россией пролива и выхода к Азовскому морю противоречит ЮНКЛОС, если Керченский пролив регулируется режимом транзитного прохода. Два основных пользователя пролива — Украина и члены Европейского Союза — согласны с тем, что право транзитного прохода действует в Керченском проливе.
Прохождение через Керченский пролив еще более осложняется незаконным строительством Россией Керченского моста в 2018 году через пролив, соединяющий материковую часть России и Крым. Пролет моста ограничивает высоту судов, которые могут заходить в пролив, и полностью контролируется Россией, что затрудняет транзит. В 2018 году Россия использовала мост и большой контейнеровоз, чтобы заблокировать заход украинских судов в пролив, что спровоцировало военную конфронтацию, которая послужила толчком к судебным искам, поданным Украиной в Международный трибунал по морскому праву и Постоянный арбитражный суд.Европейский Союз и США осудили незаконное строительство моста, а в октябре 2020 года и апреле 2021 года они ввели дополнительные санкции в отношении российских юридических и физических лиц, связанных со строительством моста.
Европейский парламент заявил в резолюции 2018 года, что транзитный проход применяется через Керченский пролив. В резолюции осуждается строительство Керченского моста и прокладка подводных кабелей в проливе без согласия Украины как явное нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины.В частности, мост ограничивает размер судов, которые могут проходить через пролив, с осадкой менее 33 метров и длиной менее 160 метров. Это означает, что суда класса Panamax, на долю которых приходилось более 20% всего судоходства через пролив до строительства моста, теперь не могут заходить в Азовское море. Резолюция дополнительно осуждает практику России по блокированию и досмотру торговых судов под украинскими и иностранными флагами, проходящих через пролив, в том числе более 120 судов, зарегистрированных в Европейском Союзе, которые следовали в украинские порты или из них.Европейский парламент рассматривает действия России как нарушение международного морского права и осуждает незаконное строительство Керченского моста и нарушение Россией прав судоходства, которые препятствуют осуществлению права транзитного прохода через пролив.
Как одно из пограничных государств Украина также утверждает, что режим транзитного прохода распространяется на Керченский пролив. 16 сентября 2016 года Украина направила России уведомление и исковое заявление в соответствии с Приложением VII к ЮНКЛОС, касающееся спора, касающегося прав прибрежных государств в Черном, Азовском и Керченском проливах.В своем меморандуме Украина просила Арбитражный суд вынести решение и объявить, что, в частности, Россия нарушила статью 2 ЮНКЛОС путем несанкционированного и одностороннего строительства подводных силовых кабелей, подводного газопровода и Керченского моста через Керченский пролив; и что Россия нарушила статьи 38 и 44 ЮНКЛОС, препятствуя транзитному проходу через Керченский пролив. Что касается статуса Азовского моря и Керченского пролива, Украина конкретно отрицает, что она рассматривала эти воды как общие внутренние воды до или после выполнения соглашения 2003 года.Скорее, Украина утверждает, что она применила режим транзитного прохода к проливу, как это отражено в вербальной ноте 2001 г. и вербальной ноте 2002 г. (параграф 242). На этом основании Украина просила Арбитражный суд обязать Российскую Федерацию, среди прочего, предоставить Украине соответствующие публичные заверения и гарантии того, что Россия не будет препятствовать транзитному проходу через Керченский пролив.
Аннексия Крыма
Нынешняя блокировка Россией территорий в Черном море и контроль над Керченским проливом — это тактика, связанная с продолжающейся оккупацией и аннексией Крыма.В 2014 году Россия незаконно вторглась и аннексировала Крым в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН. Продолжающаяся оккупация Россией украинской территории противоречит международному праву и Будапештскому меморандуму 1994 года, в котором Россия обязалась уважать «независимость и суверенитет и существующие границы Украины». Меморандум также требует, чтобы Россия воздерживалась от «угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости» Украины.
Украина, США и Европейский Союз не признают аннексию Крыма Россией и рассматривают продолжающееся российское присутствие и контроль над регионом как незаконную оккупацию в нарушение суверенитета Украины и международного права.Точно так же Совет Европы указал, что референдум, организованный в Крыму в марте 2014 года, был неконституционным как по конституции Крыма, так и по конституции Украины, и что результаты референдума и незаконная аннексия Крыма Россией не имеют юридической силы. Парламентская ассамблея ОБСЕ также осудила российскую оккупацию Крыма. Учитывая, что у России нет законных территориальных претензий к Крыму, у нее нет юридических полномочий закрывать территориальное море Украины у берегов Крыма.А согласно статье 2 Устава ООН Украина имеет полный суверенитет над своим территориальным морем. Предполагаемое закрытие Россией Черного моря у побережья Крыма представляет собой угрозу силой или ее применение против территориальной целостности и политической независимости Украины в нарушение статьи 2 (4) Устава ООН.
Заключение
Международное сообщество не может мириться с продолжающимся посягательством на суверенитет Украины и эскалацией российской агрессии в Черноморском регионе.Суверенитет Украины над ее территориальным морем и доступ к ее портам в Азовском море столь же важны для ее национальной безопасности, как и ее суверенитет над Крымом. Доступ к Керченскому проливу, а также свобода судоходства по всему Черному морю имеют важное значение для безопасности черноморских государств, всех европейских стран и Соединенных Штатов. Несмотря на серьезные экономические последствия затруднения судоходства в Черном море и доступа к Азовскому морю, российские закрытые районы ограничивают военные операции Соединенных Штатов и их европейских союзников и союзников по НАТО.Россия нарушает международное право и собственные региональные соглашения относительно статуса суверенной территории Украины, Керченского пролива и Азовского моря. Эти действия должны иметь большие последствия.
Продолжающийся арбитраж может усилить критику со стороны Украины и международного сообщества в отношении незаконных действий России, вызвать дополнительные дипломатические издержки и ужесточение санкций, а также ускорить развертывание военно-морских сил в регионе и заявлений о свободе судоходства со стороны Соединенных Штатов и НАТО.Эти ответы на агрессию оказывают большее давление на Россию и укрепляют верховенство закона и свободу судоходства и полетов в Черноморском регионе. Россия — хулиган, и единственный способ остановить его — противостоять ему. НАТО должно занять более твердую позицию в отношении России и заставить Москву свернуть войну против Украины.
Россия закроет части Черного моря и Керченского пролива на 6 месяцев
Россия ограничит плавание иностранных военных и официальных кораблей в частях Черного моря до ноября, сообщило российское информационное агентство в пятницу, что может еще больше обострить напряженность в отношениях с Украиной и ее западными союзниками.
Напряженность между Москвой и Киевом в последние недели обострилась из-за всплеска боевых действий между украинской армией и пророссийскими сепаратистами на востоке Украины. Россия сосредоточила свои войска вдоль северных и восточных границ Украины и на Крымском полуострове, который Москва аннексировала у Украины в 2014 году. На этой неделе Россия также провела учения военно-морских сил в Черном море.
Согласно опубликованному 14 апреля бюллетеню Департамента навигации и океанографии Минобороны России, акватории Черного моря планировалось закрыть до 31 октября.
«С 21:00 24 апреля до 21:00 31 октября будет прекращен проход через территориальное море Российской Федерации для иностранных военных кораблей и других государственных судов», — цитируется в государственном информационном агентстве «РИА Новости» заявление Минобороны. как говорится.
Ограничения коснутся западной оконечности Крыма, южного побережья полуострова от Севастополя до Гурзуфа и «прямоугольника» у Керченского полуострова возле Опукского заповедника.
Последний район находится у Керченского пролива, который соединяет Черное и Азовское море и имеет решающее значение для экспорта зерна и стали из Украины.Керченский пролив стал ареной конфронтации в 2018 году после того, как Россия захватила там три украинских корабля из-за предполагаемых нарушений его территориальных вод.
Украина могла свободно перемещаться по Керченскому проливу вместе с Россией до 2014 года, когда Москва заявила о полном контроле над водным путем после аннексии Крыма. Керченский пролив также является местом строительства дорогостоящего 19-километрового (12-мильного) моста, соединяющего Крым с материковой частью России, который Москва открыла в 2018 году.
В четверг министерство иностранных дел Украины объявило ограничения на судоходство, о которых в начале этой недели сообщалось без конкретных подробностей, как «узурпацию суверенных прав Украины.«
«Подобные действия Российской Федерации являются очередной попыткой в нарушение норм и принципов международного права узурпировать суверенные права Украины как прибрежного государства, поскольку именно Украина имеет право регулировать судоходство в этих водах. Черное море », — подчеркивается в документе. Он также отметил, что этот шаг грубо нарушает право на свободу судоходства, гарантированное Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, согласно которой «Россия не должна препятствовать или останавливать транзит через международный пролив к портам в Азовском море.«
Украина призвала международных партнеров усилить давление на Москву с целью добиться отмены решения о закрытии акватории и прекращения эскалации в Азово-Черноморском регионе.
Leave a Reply