Слон и мышка: Анекдот: Слон и мышка идут по пустыне. Мышка: — Ну и…
Почему слоны боятся мышей? — Почемучки для детей
Вы боитесь мышей? Скорее всего многие из вас очень боятся мышей. В старых мультфильмах мы часто можем встретить сцену, в которой хозяйка на кухне, увидев мышь, сразу запрыгивает на стул. Как бы смешно это не выглядело, но на самом деле многие из нас так бы и сделали. Но правда ли то, что такое большое животное как слон боится мышей? Правда ли это, ведь слон может раздавить мышь и даже не заметить этого?
Миф или правда
По последним данным это всего лишь миф. Утверждение, что слоны боятся мышей, называют еще городской легендой. Данный факт широко популяризирован в мультфильмах, кино, книгах, комиксах и других медиа. Есть несколько различных версий откуда это пошло.
Одна из самых простых версий это противопоставление самого большого животного маленькой мышке. Особенно в мультфильмах это выглядит очень весело, когда огромный слон, бежит от крошечного мышонка. Этим приемом пользуются довольно часто.
Есть еще некоторые заблуждения.
Например, многие люди думают, что слон боится мышей, потому что они могут забраться к нему в хобот и перекрыть дыхание. На самом деле слону достаточно несколько раз чихнуть, чтобы мышь вылетела из его хобота.
Как слоны относятся к мышам
В США есть развлекательное телевизионное шоу — Разрушители легенд (Mythbusters). В одном из выпусков ведущие поехали в Африку, чтобы проверить городскую легенду. Они прятали мышку на пути слона в навозной куче. Когда слон проходил мимо, то навоз приподнимали и мышка выбегала оттуда. Слон при этом обходил кучу. Если навоз приподнимали без мышки, то слон продолжал идти прямо. Конечно, многие из этого сделали вывод, что слон боится мышку.
Однако, ученые, которые изучали реакцию слона, считают, что слон не испугался мышки, а она была всего лишь неожиданностью для него. Слон не убежал в страхе, это просто было для него неожиданным сюрпризом.
Данные из зоопарков показывают, что слоны хорошо уживаются с мышами. Например, слоны едят сено, и рядом с сеном часто можно увидеть мышей.
Слоны не боятся их и не обращают на них никакого внимания. Некоторые слоны даже позволяли мышам забираться им на хвост и голову.
Эксперты по слонам скажут вам, что у слонов нет никаких причин бояться мышей. Более того, они скажут вам, что слоны не боятся вообще никаких других животных, из-за их размера и отсутствия естественных хищников.
как природа справляется с крупным размером / Хабр
Н-да, с этим животным явно что-то не так:Погода, очевидно, холодная, и всё же этот крохотный комочек меха мечется по льду, что-то выискивает, вынюхивает, бросается туда и сюда, без перерывов, без отдыха – постоянно охотится, охотится, охотится. Землеройки обычно так себя и ведут. На видео – короткохвостая землеройка. Землеройки – очень странные животные. Они не замедляются, они редко спят. Они ведут себя, как плотно сжатые пружины, постоянно тратят уйму энергии, а потом, при необходимости, тратят ещё.
Они могут весить меньше монетки, и постоянно должны есть, двигаться, охотиться. Никакое другое животное так себя не ведёт.
Эта мелкота – самое лёгкое млекопитающее, известное науке. Эта землеройка обитает на Средиземноморье и кое-где в Азии. Она известна, как этрускская землеройка, или карликовая многозубка, и, как наша знакомая с видео, она постоянно движется – в среднем совершая 13 движений в секунду. Представьте, что вы пытаетесь сделать что-нибудь (да хотя бы моргнуть) 13 раз в секунду. Безумие.
Чтобы поддерживать такой темп, её сердце бьётся быстрее, чем у колибри (рекордные 1500 ударов в минуту). Поэтому землеройкам нужно сжигать очень много горючего. Поэтому им постоянно приходится вдыхать воздух и жадно есть. Каждый грамм её тела использует в 67 раз больше кислорода, чем у людей, и каждый день она съедает почти в два раза больше собственного веса – это просто, чтобы остаться в живых. В два раза больше собственного веса!
Землеройка может умереть от голода, не поев всего 4-5 часов.
Исходя из этой необходимости, землеройки проводят свою жизнь в яростной охоте, хватании и кусании. Если сходить на YouTube и поискать «Shrew vs», можно увидеть, как они сражаются против безумного количества страшных животных (включая скорпионов и змей). И мы бы не стали делать ставки против землероек.
Тут что-то не так
Но что-то в связи с этими землеройками вызывает определённое беспокойство (кроме настораживающей лёгкости, с которой они способны уничтожить подвязочную змею. Это ведь экстремальная форма жизни.
Просто чтобы вы оценили их аппетит (и не только у землероек, а вообще у всех мелких млекопитающих), проведём следующее упражнение. Ниже вы видите двух млекопитающих, одного большого и одного маленького. Сверху изображена полёвка (небольшой пушистый грызун размером с мышь), снизу – африканский слон, крупнейшее наземное млекопитающее в мире. Как полёвки, так и слоны любят есть траву. Перед каждым из них нарисована куча свежей травы.
Ваша задача – подстроить размер порции травы, которую животное должно съедать ежедневно.
Доверьтесь интуиции и передвиньте регулятор так, чтобы порция стала нужного размера [перетащить интерактив на JavaScript на GeekTimes нельзя, поэтому желающие могут обратиться к оригиналу статьи – прим. перев.
Не совсем то, что вы ожидали, верно? Мы-то думали, что полёвке нужно будет меньше корма, раз она такая мелкая. Однако же нет – ежедневный рацион полёвки достигает 80% её веса, а у слона – всего 5%. То есть, если судить относительно размера, аппетит полёвки сильно превышает аппетит слона. Каждому грамму полёвки нужно в 16 раз больше корма, чем грамму слона.
Почему? Здесь что-то не так. Что, если крупные и мелкие животные устроены по-разному? Буквально, прямо с самых основ.
Большая идея
Если вы подержите в руке небольшое животное, например, мышь (не пытайтесь удержать землеройку, она вас укусит), вы почувствуете, как энергия в ней гудит и прямо-таки льётся через край. Множество мелких животных (мыши, бурундуки, белки) ведут себя так же. С другой стороны, крупнейшие животные (слоны, киты, носороги) живут медленнее и спокойнее.
Очевидно поверхностное различие между крупными и мелкими животными, но насколько глубоко эти отличия укореняются?На первый взгляд, слон и полёвка не сильно отличаются.
Оба – млекопитающие. Состоят из клеток. Живут на поверхности, едят, испражняются, дышат кислородом, двигаются. Слона можно представить себе как очень-очень большую полёвку, обладающую другой формой и увеличенными костями для поддержания огромного веса, но при этом работающую на тех же принципах.
Но остаётся загадка обеда. Если кусочек слона может выжить на 1/16 части корма, требующегося такой же по размеру полёвке, то они должны как-то отличаться внутренне. Но как?
Большое против маленького – глубинные различия
Вот вам ещё одна подсказка, на графике.
[в оригинале статьи дана интерактивная версия графика – прим. перев.]
Каждая точка на графике обозначает отдельное животное. Слева направо размер животных увеличивается. Самая левая точка – карликовая многозубка, весящая меньше монетки.
На графике обозначен аппетит животных, но не к траве, а к кислороду. График ищет ответ на вопрос: какие животные настолько много двигаются, что потребляют больше кислорода на единицу веса? То есть, если взять небольшой кусочек одного размера от землеройки, лисы, льва и слона, какой из них потреблял бы больше кислорода?
Прослеживается та же тенденция, что и с едой. Самые мелкие животные (землеройка, полёвка) потребляют кислород гораздо быстрее (поэтому они выше на графике). С переходом на более крупных животных их потребность в кислороде снижается. При передвижении вправо точки стоят всё ниже.
Как с едой, которой на единицу веса полёвки нужно в 16 раз больше, чем слону, так и с кислородом, которым они дышат. На единицу веса полёвка потребляет в 11 раз больше кислорода, чем слон.
Поэтому слона нельзя назвать гигантской полёвкой. У крупного животного метаболизм работает медленнее – он потребляет меньше воздуха, сжигает меньше топлива и излучает меньше тепла, чем мелкое существо.
И это обязательно должно быть именно так. Чтобы узнать, почему, необходимо провести мысленный эксперимент. Хорошо, что эксперимент не настоящий, ибо он включает в себя самовоспламеняющегося слона.
Загадка взрывающегося слона
Возьмём крупное млекопитающее и поместим его рядом с мелким. Как можно видеть, слон гораздо крупнее мыши.
Насколько крупнее? Мышь весит примерно 20 грамм, слон – 5000 кг. Иначе говоря, в 250 000 раз крупнее. Но есть проблема. Объём животного с увеличением роста растёт быстрее, чем его площадь поверхности (кубическая степень против квадратной). Если бы мышка выросла в 250 000 раз, в её теле содержались бы триллионы и триллионы тёплых клеток, поэтому оно было бы очень горячим. Площадь поверхности её кожи, отводящей тепло, тоже увеличилась.
В этом и проблема. Внутри слона есть триллионы горячих клеток, но у него не хватает поверхности, чтобы выпустить это тепло. Его объём в 250 000 раз больше, чем у мыши, а площадь поверхности всего в 5000 раз больше – то есть, огромному количеству энергии некуда деваться.
И если бы слон сжигал горючее с такой же скоростью, как у мыши или землеройки, его внутренности ужасно накалились бы, и в какой-то момент он бы просто взорвался!
Но слоны не взрываются. Наш друг, воображаемый слон, удивлённый тем, что существует, спрашивает: «А разве не для отвода дополнительного тепла служат мои большие уши?»
В самом деле, слоны используют свои большие и тонкие уши для рассеивания тепла на манер автомобильного радиатора – большая площадь поверхности хорошо излучает тепло. Но в отличие от радиатора, у ушей слона нет достаточно площади для того, чтобы избавиться от тепла, которое мы с вами обсуждаем.
Если бы у слона было достаточно кожи, чтобы выпускать всё это тепло, он обладал бы огромным количеством складок, как гигантский шарик для гольфа, или, как говорит Джон Боннер, профессор из Принстоновского университета, как «гигантский грецкий орех».
Так почему же настоящие слоны не воспламеняются? Мы уже знаем ответ – слоны не сжигают топливо с такой же скоростью, как мыши.
Именно поэтому для их размера у них довольно скромный аппетит.
Заглянем глубже
Если зарыться глубже, и добраться до типичной клетки слона, а затем сравнить её с типичной клеткой мыши – окажется, что две этих клетки ведут себя по-разному.
Клетки слонов нельзя назвать ленивыми. Они всё время работают, но, по сравнению с мышиными, клетки слона делают работу медленнее, сжигают для её выполнения меньше топлива, и благодаря повышенной эффективности, остаются холоднее (правда, некоторые, определённые клетки крупных животных не вписываются в эту схему).
Поэтому слоны (и мы, к счастью, тоже) не склонны к самовоспламенению. Слон построен из более холодного вещества, чем мышь. И хотя у слона в теле гораздо больше мелких нагревательных элементов, каждый из них работает с установленной на малую величину температурой. Как пишет Джон Боннер:
Крупные животные в принципе не могли бы существовать, если бы у их клеток метаболизм не был бы замедлен. Они бы либо померли с голода, либо воспламенились бы, либо это произошло бы одновременно.
Как мы теперь знаем, землеройки находятся на другом краю шкалы. Они созданы из более голодного и горячего вещества. Они похожи на мексиканские прыгающие бобы в шейкере [ Эти семена поражаются гусеницами, и если резко разогреть такой боб, то гусеница внутри начнёт сокращаться, дёргая при этом за нити и заставляя боб двигаться // прим. перев.].
Без своих крохотных обогревателей, настроенных на максимальный разогрев, землеройки бы замёрзли и умерли. Это объясняет их адский аппетит. Они так голодны, потому, что голодны их клетки. Если землеройка не сможет найти еду, тогда, как пишет Джон Боннер, она испытает «необратимые внутренние повреждения через несколько часов». Она умрёт с голоду.
Все мышцы карликовой многозубки относятся к быстро сокращающейся разновидности – среди них нет ни одного волокна медленно сокращающихся мышц – и из-за этого она превосходит даже самых быстрых из человеческих спринтеров. Её клетки набиты митохондриями, микроскопическими источниками питания клеток.
Именно эти сверхспособности позволяют мускулам многозубок сокращаться быстрее, чем у любого другого из известных существ. Она дышит 15 раз в секунду, совершает 13 движений в секунду и дрожит 60 раз в секунду. Именно из-за этих клеток многозубки всё время так голодны.
Маленькое отличается от большого
Поэтому на клеточном уровне скорость метаболизма каждого существа – количество потребляемого кислорода, сжигаемой энергии, испускаемого тепла – подстроено в результате эволюции, чтобы решать проблемы, связанные с его размером. Большие существа не являются гигантскими версиями маленьких, они созданы из более холодных и спокойных частей. Их внутренние печки работают медленнее.
Насколько нам известно, это правило работает для большинства животных планеты, не только для млекопитающих, но и для птиц, рыб, ракообразных, улиток, амфибий, рептилий, насекомых, и т.п. Из-за этого правила наши млекопитающие предки смогли вырасти из дёргающихся, резких, похожих на землеройку существ, скрывавшихся в норах под миром динозавров, в неуклюжих гигантов, населяющих наш сегодняшний мир.
И хорошо, что такая разница существует. Представьте, что было бы, если бы у крупных животных был такой же темперамент, аппетит, потребности, как у неистово голодной землеройки? Это было бы так ужасно, что было бы похоже на голливудский фильм!
Художественный фильм «Землеройки-убийцы» [The Killer Shrews] 1959 года рассказывает про симпатичного капитана Лорна Шермана, продовольственное судно которого пристало к берегу изолированного острова, где живёт генетик и его прекрасная дочь Анна. Отец Анны вывел новый вид «леденящих кровь и ужасно ядовитых» гигантских землероек, которые должны съедать «каждый день еды, втрое превышающей их вес», или умереть с голоду. А затем внезапно ураган отрезает их от цивилизации, и голодные землеройки открывают для себя тёплый вкус человеческой плоти…
Правда, сценарий до этого не доходит, но мы знаем, о чём бедная Анна и Лорн думают, когда землеройки прогрызают себе ход в глинобитной стене лаборатории, вынюхивая человечину: «Очень опасно играться с масштабными настройками клеточной биологии», или, как предпочитает говорить Лорн, «Стреляй! Немедленно!»
rulibs.
com : Детское : Детские стихи : ВОЗВРАЩЕНИЕ СЛОНА : Лев Кузьмин : читать онлайн : читать бесплатно
ВОЗВРАЩЕНИЕ СЛОНА
Под солнцем палящим
Со склона
На склон
Идёт по горам
Путешественник Слон.
Все земли прошёл он,
Все страны увидел,
Метлой подметал
Тротуары в Мадриде,
В Стамбульском порту
Пароходы грузил,
Но всюду, но всюду по дому грустил.
И вот наконец он совсем стосковался,
Купил чемодан и в дорогу собрался.
И вот он шагает,
Ушами трясёт —
Родным и знакомым
Подарки несёт.
А родина
С каждой минутой всё ближе,
А горные склоны
Всё ниже и ниже…
И кончился путь!
И у светлой реки
Толпою встречают Слона земляки.
Они обнимают его и качают,
А он им —
Всем, всем! —
По подарку вручает.
Слонихе подносит духи и серёжки,
Слонёнку — портфель с букварём и сапожки,
Жирафу — пальто в золотистую клетку,
А Бегемоту — с помпончиком кепку.
И все благодарны, все рады вполне,
Но тут раздаётся:
— Простите! А мне?
А мне разве нет? —
Вдруг откуда-то вышла
И жалобно пискнула серая Мышка.
И сразу притих и сконфузился Слон.
— Какой я бессовестный! — вымолвил он.
И скинул пиджак,
И ощупал карман,
И хоботом настежь открыл чемодан,
И снова захлопнул,
И рядышком сел,
И грустно сказал:
— Чемодан опустел!
И все приуныли…
Но тут во весь рот
Крикнул печальной толпе Бегемот:
— Подумаешь, горе!
Ну стоит ли, братцы,
Нам из-за Мышки так волноваться?
Ведь мы ВЕЛИКАНЫ!
А Мышь чуть видна.
Но Слон прошептал:
— Не хвались, старина.
Мышка не хуже тебя, Бегемота!
Ей, серенькой, тоже подарок охота.
И я исправляю ошибку свою,
Я вновь покидаю друзей и семью.
И вот он поднялся,
Устало вздохнул,
Хоботом, словно рукою, махнул
И двинулся снова в чужие края,
За дальние горы
И за моря.
Ушёл он!
И снова от дома вдали
То улицы мёл, то грузил корабли.
Под ним пароходные трапы трещали,
Его непогодою тучи стращали,
Не знал он ни отдыха,
Ни передышки
И — заработал подарок для Мышки!
Но только теперь он купил
Не одёжку
И не духи,
А губную гармошку!
И сам поиграл,
И ушами похлопал,
И радостно хрюкнул,
И к дому потопал.
Он шёл и смеялся!
Он шёл и трубил:
— Хороший подарок
Я Мышке купил!
Теперь будет славно и весело всем,
Теперь я шагаю домой насовсем!
придумать сочинение на тему слон и мышка чтоб было интересно
Напишите про то что слон боится мыши :
До четырех метров в высоту, до семи тонн веса. Слон. И этим все сказано. Найдется ли в животном мире тот, кто рискнет тягаться с этим Голиафом? Разве гигант убоится кого-либо на этом свете? Тем не менее, народная молва приписала слонам парадоксальную фобию. Якобы эти громады панически боятся крошечных мышей.
Есть даже попытки разумно объяснить слоновий страх. Так, считается, что мыши любят подгрызать слонам их чувствительные пятки и забираться в хобот, вызывая у слонов удушье. Вот с этих нелепых доказательств мы и начнем развенчивать бытующее заблуждение.
Сначала обратимся к «грозе слонов» – мышам. Почему же их обвинили в кознях, чинимых мирным гигантам? Вероятнее всего люди строили свои догадки, видя мышей в клетках со слонами в зоопарках и цирках. Но грызуны оказываются там совсем не для того, чтобы обгладывать слоновьи ноги и использовать хобот в качестве тёплой норы. Мышей на самом деле интересуют остатки слоновьей трапезы — куски хлеба и корнеплоды – но не более. А если уж случайно какая мышка заглянет в хобот, так слону не составит труда ее оттуда выдуть. Вспомним, под каким давлением вылетают из хобота струи воды, когда слон устраивает себе душ. Так что у слонов попросту нет оснований бояться мышей.
Для убедительности однажды провели эксперимент. Перед группой слонов специально выпустили несколько мышек. Гиганты поначалу попятились. Просто, как и любой другой зверь, слон предпочитает держаться подальше от всего малознакомого, пусть даже оно и невелико. Когда же слоны освоились в мышином обществе, несколько грузунов было тут же задавлено.
Случайно ли, преднамеренно ли – неизвестно. Ясно одно: никакой генетической мышебоязни слоны не проявляют. Имеет место лишь осторожность.
Впрочем, есть существо, обнаружив которое слоны действительно впадают в панику. Кстати, оно на порядок меньше мыши. Имя ему — африканская медоносная пчела. Лишь заслышав ее жужжание, слон обращается в бегство. Дело в том, что агрессивное поведение одной пчелы мгновенно сообщается всему пчелиному рою. А выдержать его атаку даже слону не под силу.
Действительно ли слоны боятся мышей? — Научные каракули
Изображение большого слона, съеживающегося от страха при виде маленькой мыши, часто встречается в детских мультфильмах и фильмах, но как огромный слон может бояться маленькой мыши? Это просто забавный мульт-миф, или слоны гуляют по саванне в постоянном страхе перед мышами-убийцами?
Если вы думаете, что шеститонный слон не может испугаться крошечной мыши, возможно, вы правы… в некотором роде, Изображение Энтони Х.
с Flickr
Изображение слонов, убегающих от мышей, не ограничивается фильмом «Дамбо», где действительно наблюдаются слоны, убегающие от мышей в дикой природе.Но никто не знает, как эти 6-тонные существа могли так напугаться.
Почему слону нужно бояться мыши?
Причина, по которой люди думают, что слоны боятся мышей, заключается в том, что они могут грызть ноги, залезть в их хоботы и задушить их. Честно говоря, это довольно страшно.
Эта теория восходит к 77 году нашей эры, когда была греческая история о мыши, которая залезла слону в нос и свела его с ума.Даже в 1600-х годах ирландский врач Аллен Мулен считал, что слоны боятся мышей, так как у них нет надгортанника — лоскута хряща, который покрывает трахею при глотании, — и поэтому, если бы мышь заползла ей в рот, она задохнулась бы.
Мулен сказал, что наблюдал, как слоны спят, прижав хоботы к земле, и сказал, что это, вероятно, было сделано для того, чтобы грызуны не могли проникнуть в них, пока они спали.
Эксперт по слонам Ричард Лэр сказал, что эта теория «абсурдна» и что очень маловероятно, чтобы мышь могла забраться полностью в хобот слона.Кроме того, если мышь должна была встать со слоновьего хобота, слону было бы несложно просто высунуть мышь из носа.
Маловероятно, что мышь сможет залезть в длинный хобот слона, Изображение Меган Кафлин с Flickr
Они действительно напуганы?
Был проведен тест на цирковых слонах: дрессировщик держал мышей в руках и показывал их слону. На удивление слоны, похоже, не слишком заботились о них и, по-видимому, «выглядели скучающими.”
Так действительно ли слоны боятся мышей?
Джош Плотник, исследователь поведения и интеллекта слонов (что звучит как потрясающая работа) сказал, что у слонов довольно плохое зрение, и поэтому они могут просто испугаться, когда небольшое животное, такое как мышь, пробегает мимо их ног. Слон не знал, бегает ли там маленькая мышка или что-то более опасное, например гиена.
Джош сказал, что напугать слонов могут не только мыши, но и что «в дикой природе все, что внезапно бежит или скользит мимо слона, может напугать его.”
Это могло бы объяснить, почему цирковых слонов не пугали поднятые к головам мыши, поскольку они не бегали вокруг своих ног и не пугали их.
Итак, вполне вероятно, что слоны на самом деле не боятся мышей, а просто испуганы их резкими движениями из-за страха, что это может быть что-то большее и опасное, чем крошечная мышь.
В американском телешоу «Разрушители мифов» был показан сегмент о том, боятся ли слоны мышей (перейдите к 3:40, чтобы увидеть реакцию слонов на столкновение с мышью): https: // www.youtube.com/watch?v=WpTSA_25wGE
Слоны боятся мышей
Заявление: Слоны боятся мышей.
Статус: Ложь.
Происхождение: Одна из наших наиболее знакомых комических сцен — перевернутое изображение гигантского слона, стоящего на спине
ног на стуле или платформе, съежившись от ужаса при виде милой маленькой усатой мышки. Забавно, но основано ли это на реальности или это чисто юмористическая выдумка?
На самом деле, слоны — одно из самых бесстрашных животных в мире, даже несмотря на то, что они живут вместе со львами, носорогами и тиграми. (К сожалению, такое же бесстрашие может сделать их легкой добычей для браконьеров.) Слоны также чаще сталкиваются с мышами в зоопарках и цирках (где обилие зерна и сена привлекают маленьких тварей), чем в дикой природе, но либо Кстати, в грызунах нет ничего особенно пугающего.Фактически, учитывая большие размеры и относительно плохое зрение слонов, они не обязательно замечают, что время от времени суетятся вокруг них мыши.
Если в этой легенде есть хоть немного правды, то, скорее всего, это связано с тем, что слоны беспокоятся о соседних звуках или движениях, которые они не могут идентифицировать, например, вызванных мышами, мечущимися под ногами. Слоны могут бояться очень мало, но звуки, которые невозможно определить, и маленькие, быстрые объекты, за которыми трудно следить, могут складываться в нечто неидентифицируемое, что является одной из немногих вещей, которые сигнализируют им об «опасности».
Однако такая реакция может быть легко спровоцирована чем-то другим, кроме мышей, например маленькими собаками.
Если мы все еще находим изображение неповоротливого толстокожего животного, напуганного крошечным грызуном, возможно, нам следует рассмотреть наши собственные часто иррациональные реакции на маленьких безобидных существ, таких как пауки, насекомые и т. Д. . . мышей.
Последнее обновление: 29 июня 2007 г.
Источники:
- Бернс, Джон.«Величайшее шоу на Земле выращивает собственных слонов».
- St Louis Post-Dispatch. 7 сентября 1989 г. (стр. G8).
Мышей и слонов
ДЖОРДЖ ДЖОНСОН
12 января 1999 г.
ученых, намерены категоризировать все вокруг себя, иногда разделять сами в комочников и раскольников. Люмперы, многие из которых стекаются в объединяющее поле теоретической физики, ищут скрытые законы, объединяющие самые, казалось бы, разнообразные явления: Размыть свое видение маленькие и молнии и статическое цепляние — это действительно одно и то же.
Сплиттеры, которых часто привлекают биологические науки, более склонны
с разнообразием, наслаждаясь 34 000 вариаций на тему паука,
или 550 видов хвойных деревьев.
Но есть исключения из правил. Когда два биолога и один физик, все трое сторонников большого убеждения, недавно объединили свои силы в Институт Санта-Фе, междисциплинарный исследовательский центр на севере Нью-Мексико, результатом стало продвижение проблемы, которая беспокоила ученые на протяжении десятилетий: происхождение биологического отложения.Как один объяснять тонкие способы, которыми различные характеристики жизни существа — продолжительность их жизни, частота пульса, скорость горения энергия — меняется в зависимости от размера тела?
По мере того, как животные становятся крупнее, от крошечной землеройки до огромного синего кита, пульс
темпы замедляются, а продолжительность жизни увеличивается, так что
количество сердечных сокращений во время среднего пребывания на Земле, как правило,
примерно столько же, около миллиарда.Мышь просто использует их больше
быстрее слона.
Таинственным образом эти и многие другие явления меняются. с размером тела в соответствии с точным математическим принципом, называемым масштабирование в четверть степени. Живет кот в 100 раз массивнее мыши примерно 100 в четверти степени или примерно в три раза больше. (К вычислите это число, возьмите квадратный корень из 100, который равен 10, а затем возьмите квадратный корень из 10, который равен 3.2.) Сердцебиение масштабируется от массы до минус 1/4 мощности. Сердце кошки, таким образом, бьется на треть. так же быстро, как мышь.
Сотрудники Института Санта-Фе — Джеффри Уэст, физик из
Лос-Аламосская национальная лаборатория и два биолога из Университета
Нью-Мексико, Джим Браун и Брайан Энквист — использовали разные
виды опыта, чтобы предложить модель того, что вызывает определенные виды
масштабирование в четверть степени, которое они распространили на царство растений как
Что ж.
В их теории масштабирование происходит из геометрических и статистических свойства внутренних сетей, которые животные и растения используют для распространения питательные вещества. Но почти так же интересно, как детали этой модели, это само сотрудничество. Для ученых такой различные уговоры собраться вместе, еще реже, что результат приветствуется как важное событие.
«Масштабирование интересно тем, что, помимо естественного отбора, это один из немногих законов, которые действительно существуют в биологии », — сказал Джон. Гиттлман, биолог-эволюционист из Университета Вирджинии.»Что так элегантно, так это то, что эта работа дает очень четкие прогнозы о причинных механизмах. Вот чего не хватало в поле.»
Браун сказал: «Никто из нас не смог бы сделать это сам. из самых захватывающих вещей, в которых я участвовал «.
Казалось бы, ведь кошка в сто раз массивнее, чем
мышь, скорость ее метаболизма, интенсивность, с которой она сжигает энергию,
будет в сто раз больше — то, что математики называют линейным
отношение.
В конце концов, у кошки есть в сто раз больше клеток, которых нужно кормить.
Но если бы это было так, животное быстро съело бы самовозгорание у кошек или, по крайней мере, очень сильная лихорадка. Причина: площадь поверхности, которую существо использует для рассеивания тепла метаболических пожары не растут так быстро, как его масса тела. Чтобы увидеть это, рассмотрим (как хороший лампер) мышка как аппроксимация маленькой сферы. В качестве сфера увеличивается в размерах, до размеров кошки, площадь поверхности увеличивается вдоль два измерения, но объем увеличивается по трем измерениям.Размер биологического радиатора не может угнаться за размером метаболический двигатель.
Если бы это был единственный фактор, скорость метаболизма увеличилась бы до
масса тела в две трети, медленнее, чем при простом
отношения один на один. У кошки скорость метаболизма не будет в 100 раз больше.
больше, чем у мыши, но 100 в степени двух третей, или около
В 21,5 раза больше.
Но биологи, начиная с Макса Клейбера в начале 1930-х годов, обнаружили что ситуация была намного сложнее.Для удивительного диапазона существа, от бактерий до синих китов, скорость метаболизма весы с массой тела не в две трети, а чуть быстрее — в трехчетвертной степени.
Evolution, похоже, нашла способ частично преодолеть ограничения, накладываемые чисто геометрическим масштабированием, тот факт, что поверхность площадь растет медленнее размера. В течение десятилетий никто не мог правдоподобно сказать Почему.
Закон Клейбера означает, что скорость метаболизма кошки не равна сотне или
В 21,5 раза больше, чем у мыши, но примерно в 31,6 — 100 раз больше, чем у мыши.
три четверти мощности. Эти отношения, кажется, сохраняются по всему животному
королевство, от землеройки до синего кита, и с тех пор
вплоть до одноклеточных организмов и, возможно, внутри клеток
во внутренние структуры, называемые митохондриями, которые превращаются
питательные вещества в энергию.
Задолго до встречи с Брауном и Энквистом Уэст интересовался, как
масштабирование проявляется в мире субатомных частиц. Сильный
ядерная сила, которая связывает кварки в нейтроны, протоны и другие
частиц, как это ни парадоксально, слабее, когда кварки ближе
вместе, но сильнее по мере того, как они расходятся дальше — противоположное
о том, что происходит с гравитацией или электромагнетизмом.
Масштабирование также проявляется в принципе неопределенности Гейзенберга: чем больше вы точно измеряете положение частицы, просматривая ее на меньшем и чем меньше масштаб, тем более неопределенным становится его импульс.
«Все вокруг нас зависит от масштаба», — сказал Уэст. «Это вплетено в ткань вселенной».
Урок, который он извлек из этого, заключался в том, что нельзя просто наивно
масштабировать вещи. Он любил иллюстрировать идею Суперменом. В двоем
панели с надписью «Научное объяснение удивительных произведений Кларка Кента.
Сила »из первого появления в комиксе Супермена в 1938 году,
художники применили закон масштабирования: «Невысокий муравей может выдерживать веса
в сотни раз больше собственного.Кузнечик прыгает, что для человека было бы
пространство нескольких городских кварталов «. Подразумевалось, что на
планета Криптон, дом Супермена, сила, приведенная к массе тела в
простой линейный способ: если бы муравей мог нести веточку, Супермен или
Суперженщина могла нести гигантскую сосну пондероза.
Но в реальной вселенной масштабирование на самом деле намного медленнее. Тело
масса увеличивается по трем измерениям, но сила ног и
руки, пропорциональные их площади поперечного сечения, увеличиваются
только по двум измерениям.Если мужчина в миллион раз массивнее, чем
муравей, он будет только на 1000000 в две трети сильнее:
около 10 000 раз, что позволяет ему поднимать предметы весом до
сто фунтов, а не тысячи.
В разных масштабах вещи ведут себя по-разному, но есть порядок способы — законы масштабирования — которые соединяют одно царство с другим. «Я нашел это невероятно захватывающе, — сказал Уэст. — Это то, что заставило меня думая о масштабировании в биологии.»
В какой-то момент он натолкнулся на закон Клейбера. «Это действительно потрясающе потому что жизнь — это самая сложная из сложных систем », Уэст сказал. «Но, несмотря на это, у него есть абсурдно простое масштабирование. закон. Происходит что-то универсальное «.
Энквист пристрастился к масштабированию, будучи студентом Колорадского колледжа в Колорадо-Спрингс в 1988 году. Когда он искал аспирантуру, изучать экологию, он выбрал Университет Нью-Мексико в Альбукерке отчасти потому, что тамошний профессор Браун специализировался на том, как масштабировать произошли в экосистемах.
Очевидно очень мало крупных видов, таких как слоны и
киты и бесчисленное множество мелких видов.
Но кто бы мог
Ожидается, как Энквист узнал на одном из уроков Брауна, что если нарисовать
график с размерами животных по одной оси и количеством видов
на другой оси наклон полученной линии выявит еще один
закон масштабирования в четверть степени? Плотность населения, среднее количество
потомство, время до воспроизводства — все зависит от размеров тела
масштабируется до четверти степени.
«Как эколог вы привыкли иметь дело со сложностями — — сказал Энквист. — По сути, вы в него встроены. эти законы масштабирования в четверть степени намекали, что что-то очень общее и просто происходило «.
Примеры, которые Браун привел всем задействованным млекопитающим. «Кто-нибудь нашли аналогичные законы у растений? »- спросил Энквист. Браун сказал:« Я понятия не имею. Почему ты не узнаешь? »
После просмотра кучи данных, собранных за годы в
в отчетах о сельском и лесном хозяйстве, Энквист обнаружил, что одни и те же виды
масштабирование в четверть степени произошло в мире растений.
Он даже обнаружил
эквивалентно закону Клейбера.
Достаточно удивительно, что эти законы действовали среди всех видов животные. То, что они, казалось, применимы и к растениям, было поразительно. Какой общий механизм задействован? «Я спросил Джима, действительно ли мы могли бы это выяснить, — вспоминает Энквист. его голову и сказал: «Вы знаете, сколько времени это займет?»
Они предположили, что закон Клейбера и, возможно, другое масштабирование отношения, возникшие из-за математической природы сетей как животные, так и деревья, используемые для транспортировки питательных веществ ко всем своим клеткам и уносите отходы.Силуэт кровеносной системы человека корни и ветви дерева выглядят удивительно похожими.
Но они знали, что точное моделирование систем потребует некоторых
очень сложная математика и физика. И они хотели поговорить с
кто-то, кто привык торговать идеей общих законов.
«Физики склонны искать универсалии и инварианты, тогда как биологи часто озабочены всеми вариациями природа «, сказал Браун.Он знал, что Институт Санта-Фе был создан для поощрения широкого сотрудничества. Он спросил Майка Симмонс, тогда администратор института, знал ли он о физике заинтересован в решении биологических законов масштабирования.
Уэст любил шутить, что если бы Галилей был биологом, он бы написали тома, в которых описывается, как падают предметы разной формы от падающей башни Пизы с немного другой скоростью.Он не разглядел бы отвлекающие детали лежащей в основе правда: если не учитывать сопротивление воздуха, все предметы падают с одинаковой скоростью независимо от их веса.
Но на их первой встрече в Санта-Фе он был впечатлен тем, что Браун
и Энквист интересовались масштабными, всеобъемлющими теориями. И они
были впечатлены тем, что Уэст в душе казался биологом.
Он хотел
знаю, как устроена жизнь.
Им потребовалось время, чтобы выучить языки друг друга, но вскоре они встречались каждую неделю в Институте Санта-Фе. Запад покажет биологам, как воплотить качественные идеи биологии в точные уравнения. И Браун и Энквист позаботятся о том, чтобы Уэст был правдой к биологии. Иногда он появлялся с красивой моделью, мечта физика. Нет, сказали бы ему Браун и Энквист, настоящие организмы так не работают.
«Сотрудничая по столь широкому спектру дисциплин, вы никогда не узнаете всего, что знает соавтор » — сказал Браун. «Вы должны безоговорочно доверять качеству их науки. С другой стороны, вы узнаете достаточно, чтобы быть уверенным не недопонимание «.
Они начали с предположения, что сети снабжения питательными веществами в обоих
животные и растения работали по трем основным принципам:
сети разветвлены, чтобы охватить каждую часть организма и концы
ветви (капилляры и их ботанический эквивалент) были
примерно такого же размера.
Ведь независимо от вида, размеры клеток
кормление было примерно одинаковым. В конце концов они предположили, что
эволюция настроила бы системы для работы в наиболее эффективных
возможный способ.
То, что возникло, очень близко напоминало так называемую фрактальную сеть в каждая крошечная часть которого является копией целого. Увеличьте сеть кровеносных сосудов в руке, и изображение напоминает одно целое сердечно-сосудистая система.И чтобы быть максимально эффективной, сеть также должен был быть «сохраняющим территорию».
Если ветвь разделяется на три дочерние ветви, их поперечное сечение области должны были быть добавлены к площади родительской ветви. Это гарантирует, что кровь или сок продолжали бы двигаться с той же скоростью на протяжении всего организм.
Ученые были рады увидеть, что модель дала начало
шкала в три четверти степени между скоростью метаболизма и массой тела.
Но
система работала только для растений. «Мы проработали модель и
сделал ясные предсказания относительно млекопитающих, — сказал Браун, — каждый
один из которых был неправильным «.
Делая модель максимально простой, ученые надеялись, что они могут игнорировать тот факт, что сердце перекачивает кровь импульсами и относитесь к млекопитающим, как к деревьям. После учебы гидродинамика, природа потока жидкости, они поняли, что им нужна способ замедлить пульсирующую кровь, поскольку сосуды становились все мельче и мельче.
Эти более тонкие части сети не будут сохранять территорию, но увеличение площади: поперечные сечения дочерних ветвей добавят до суммы, превышающей родительскую ветвь, разливая кровь по большая площадь.
После добавления этих и других сложностей они обнаружили, что модель
также предсказал масштабирование в три четверти степени у млекопитающих.
Другой
Законы масштабирования в четверть степени также естественным образом возникли из уравнений.Казалось, что эволюция преодолела естественные ограничения простых
геометрическое масштабирование путем разработки этих очень эффективных фрактальных паутины.
Иногда все это казалось слишком хорошим, чтобы быть правдой. Однажды в пятницу вечером, Запад был дома, играя с уравнениями, когда он к своему огорчению понял что модель предсказывала, что у всех млекопитающих должна быть примерно одинаковая кровь давление. «Это не могло быть правдой, — подумал он. После беспокойных выходных он позвонил Брауну, который сказал ему, что это действительно так.
Модель была представлена примерно через два года после сотрудничества началось 4 апреля 1997 года в статье в Science. Продолжение прошлой осенью in Nature распространил идеи дальше на растительный мир.
Совсем недавно трое сотрудников ломали голову над
тот факт, что версия закона Клейбера, похоже, также применима к одиночным клеткам
и даже сжигающим энергию митохондриям внутри клеток.
Они предполагают
это потому, что митохондрии внутри цитоплазмы и даже
дыхательные компоненты внутри митохондрий расположены в
фрактальные сети.
Несмотря на весь ажиотаж, который вызвала модель, есть еще скептики. Статья, опубликованная в прошлом году в журнале American Naturalist двумя ученые в Польше, доктор Ян Козловский и доктор Январь Вайнер, предлагают возможность того, что масштабирование в четверть степени по видам может быть не более чем статистическая иллюзия. И биологи упорствуют в столкнувшись с сотрудниками с одним видом, в котором четверть власти законы масштабирования, кажется, не выполняются.
Запад не слишком обеспокоен этими кажущимися исключениями. История
физика изобилует случаями, когда элегантная модель сталкивалась с
некоторые непокорные данные, и модель в конечном итоге победила. Он сейчас работает
с другими сотрудниками, чтобы увидеть, есть ли речные системы,
замечательно похожи на системы кровообращения, и даже на иерархическую структуру
корпораций подчиняются одним и тем же законам масштабирования.
Главный урок, по словам Уэста, заключается в том, что по мере увеличения размеров организмов они становятся более эффективными.»Вот почему природа стала животных, — сказал он. — Это гораздо лучший способ использования энергия. Это также может объяснить стремление корпораций к слиянию. Маленький может быть красивым, но быть большим эффективнее ».
Когда слоны танцуют притча краткосрочных миссий
Когда слоны танцуют притча краткосрочных миссийНа главную Поиск по сайту индекс
Могут ли слоны и мыши танцевать вместе?
Вы знаете, что вы можете оставить? позади на поле, когда вы отправляетесь в короткую миссионерскую поездку? Вы знаете что ваши хозяева в других странах могут иногда относиться к вам и вашему визиту?
Рассмотрим урок из этой сказки о танцующем слоне.
Когда слоны танцуют: Мысли о краткосрочных командировках
История, иллюстрирующая проблемы, которые возникают, когда чрезмерно много, давайте сделаем это Американцы взаимодействуют с христианами других культур
Мириам Адени
«Хотите знать, каково это — выполнять миссию с американцами? Позвольте мне сказать вам
рассказ « сказал Дэвид Кулибали, лидер служения в Мали, Западная Африка.
Слон и Мышь были лучшими друзьями.Однажды Слон сказал: «Мышь, давай вечеринка! »
Животные собрались издалека. Они ели, пили, пели и танцевали. И никто отмечается ярче, чем Слон.
Когда все закончилось, Слон воскликнул: «Мышь, ты когда-нибудь ходил на вечеринку получше? взрыв! «
Но Мыш не ответил.
«Где ты?» Слон позвал. Затем он в ужасе съежился. Там у его ног лежал мышь, его тело уткнулось в грязь — разбитое энтузиазмом своего друга, Слон.
«Иногда это то, что значит выполнять миссию с вами, американцы», африканец сказочник заключил. «Это как танец со слоном».
из Mobilizer
Отрицательные побочные эффекты «Группа молодых людей вышла из
Из Северной Америки в Гайану (Южная Америка), где за три недели построили церковь. Они
радостно представили людям новое здание церкви и вернулись домой. Два года спустя это сообщение было отправлено из Гайаны людям в Северной Америке: ‘The крыша вашего церковного здания протекает. Пожалуйста, подойди и исправь ». «В этом случае эта краткосрочная группа проигнорировала необходимость обеспечение психологической «собственности» при межкультурном служении. «В Западной Африке молодой волонтер работал с вместе с врачом / миссионером, основателем церкви. Этот миссионер был поощрение поместной церкви к повышению осведомленности о мировых миссиях и евангелизации.Он были рады услышать от местного пастора, что их ежегодные пожертвования на миссию увеличились с сорок пять долларов до шестидесяти одного доллара. Этот шаг вызвал ликование на местной сцене. Это также побудил эту конкретную церковь начать строительство еще одной церкви в нескольких километрах от нее. «В этот момент молодой доброволец из Америки, почувствовав жалость к местному пастору и его
община, жертвенно пожертвовала 6800 долларов — по доброте сердца — на строительство нового
здание церкви. «Если краткосрочные игроки смогут понять важность как , а не действий, можно добиться великого добра ». — Гленн Дж. Шварц из Мировой Миссии Партнеры |
Одним из непосредственных результатов этого дара стало то, что местный пастор отвел глаза от того, что
его народ добился успеха. Он начал спрашивать, где можно найти больше таких денег.
Миссионер был опустошен, когда увидел, что его усилия по поддержке местного самоуправления пошли на убыль.
осушать.& nbsp — Ховард Калбертсон
Возвращение домой: возвращение из командировки
| «Мы не те люди, которые уехали из родной страны на пять недель. ранее.»[ подробнее ] |
Краткосрочные командировки
ресурсы PowerPoint о христианском сообществе
развитие 10/40
Описание окна и карта в поисках Бога
буду? Выживать
возвращение в миссионерскую поездку
сбор средств Десять способов разрушить миссию
поездки
Материалы и программы курса «Мировые миссии»
Howard Culbertson, 5901 NW 81st, Oklahoma City, OK 73132 | Телефон: 405-740-4149
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.
0
Международная лицензия. При использовании этого материала ссылка на источник
быть оцененным.
На самом деле слоны боятся мышей?
В этом изображении есть что-то забавное. Мы не можем не посмеяться над идеей о том, что самое большое наземное животное на земле отшатывается в страхе, когда мимо суетится скромная мышка. В бесчисленных мультфильмах использовался этот образ, в том числе очаровательный короткометражный фильм «Слон Сидни» из 1960:
Но действительно ли гигантские млекопитающие являются мусофобами? По мнению зоологов и хендлеров со всего мира, ответ — «нет» или, скорее, «не совсем так».”
Серия экспериментов 1939 г. дала очень интересные результаты. Исследователь Ф. Г. Бенедикт обнаружил, что живущие в зоопарках слоны постоянно не реагируют, когда мышь входит в их поле зрения. Не обращали внимания даже на тех отважных мышей, которые забрались на хоботы существ.
Однако, когда мышь сновала по листу бумаги, несколько слонов — очевидно, испуганные странным шорохом — встали и затрубили.
В 2006 году дрессировщик слонов компании Ringling Brothers Трой Мецлер провел базовое испытание на испуг.Сотрудник цирка поднял серию белых мышей, выставляя их на уровне глаз слона за слоном. Как заметил присутствовавший на месте происшествия репортер ABC, грызуны Мецлера совершенно не беспокоили слонов.
Слоны в неволе регулярно контактируют с бродячими мышами. По большей части маленькие вредители, кажется, их не беспокоят. По крайней мере, не напрямую.
Тем не менее, слонов легко напугать. Из-за плохого зрения слоны могут испугаться, когда что-то проносится мимо без предупреждения.(В Индии, например, это не редкость, когда маленькая рысью собачку отправляет в гонку на слоне в холмы.)
Итак, хотя мыши по своей природе не беспокоят слонов, резкие движения этих маленьких существ могут их встревожить, если они будут застигнуты врасплох.
Однако, как известно, их беспокоили два существа еще меньшего размера.
Муравьи-хранители будут страстно защищать свои колонии на деревьях от слонов, заползая им в ноздри. Неудивительно, что мегатравоядные животные избегают зараженных растений, как обнаружили исследователи в 2010 году.«Кажется, слонам просто не нравится, что муравьи роются внутри их хоботов, и я не могу сказать, что виню их», — отмечает биолог Тодд Палмер.
Пчелы тоже могут свести их с ума. Когда насекомые начинают роиться, африканские слоны обычно убегают. Слоны даже предупреждают друг друга о разъяренных пчелах издалека специальным сигналом тревоги. Ученые надеются использовать записи этого тихого ворчания, чтобы держать огромных существ подальше от полей и населенных пунктов.
Слон + узор мыши — Barrett Wool Co.
Дома | Слон + Мышь Шаблонные заметки
Слон работает плавно снизу вверх от нижней части тела до макушки головы.
Верх головы сшивается петлей Китченера. Уши, руки и ноги собираются и вяжутся изнаночными выпуклостями в качестве ориентира для размещения. Свитер с капюшоном работает бесшовно сверху вниз и отдельно.Мышь работает плавно сверху вниз, начиная с головы. Тело, ноги, руки и хвост подбираются и вяжутся.
Готовые измерения
Слон: 9 дюймов в высоту, когда он сидит; 12 дюймов от носка до макушки.
Мышь: 2 дюйма в длину.
Кардиган с капюшоном: 8 дюймов в длину от верхней точки капюшона до нижней части тела.
Пряжа
Elephant and Mouse: Barrett Wool Co. Wisconsin Woolen Spun Fingering Weight, 100% американская шерсть (450 ярдов / 100 грамм), 1 моток Rain Shower.
Кардиган с капюшоном: домашний камвольный утяжелитель Barrett Wool Co., 100% американская шерсть (240 ярдов / 100 г), 1 моток пепина. Кардиган образца весил 35 грамм без помпона.
Иглы
Слон: размер 3 США, двусторонние иглы
Кардиган с капюшоном: размер 7 США, круговые спицы диаметром 24 дюйма и набор двухконечных игл
Мышь: размер 2 США, двусторонние иглы
Отрегулируйте размер иглы, чтобы получить правильный калибр.
Калибр
Слон: 7 петель на дюйм лицевой гладью
Кардиган с капюшоном: 5 пет на дюйм лицевой гладью
Мышь: 7.5 петель на дюйм лицевой гладью
Слон: 9 дюймов в высоту, когда он сидит; 12 дюймов от носка до макушки.
Мышь: 2 дюйма в длину.
Кардиган с капюшоном: 8 дюймов в длину от верхней точки капюшона до нижней части тела.
Слон: 7 петель на дюйм лицевой гладью
Кардиган с капюшоном: 5 пет на дюйм лицевой гладью
Мышь: 7.5 петель на дюйм лицевой гладью
Слон: размер 3 США, двусторонние иглы
Кардиган с капюшоном: размер 7 США, круговые спицы диаметром 24 дюйма и набор двусторонних игл
Мышь: размер 2 США, двусторонние иглы
Отрегулируйте размер иглы для получения правильный калибр.
Слон и мышь: Barrett Wool Co.Wisconsin Woolen Spun Fingering Weight, 100% американская шерсть (450 ярдов / 100 грамм), 1 моток Rain Shower.
Кардиган с капюшоном: Barrett Wool Co. Home Worsted Weight, 100% американская шерсть (240 ярдов / 100 грамм), 1 моток пепина. Кардиган образца весил 35 грамм без помпона.
Используйте стрелки влево / вправо для навигации по слайд-шоу или смахивайте влево / вправо при использовании мобильного устройства
Какой вид эффективнее борется с инфекцией?
Крупные животные иммунологически не являются маленькими животными.Некоторые типы иммунной защиты у крупных млекопитающих непропорционально выше, чем у мелких. Предоставлено: Синтия Дж. Даунс. Какой вид лучше борется с инфекцией, мышь или слон? Размер тела — одно из наиболее заметных различий между видами, но взаимосвязь между иммунной защитой и размером тела в значительной степени не изучена.
Доцент кафедры биологии Гамильтонского колледжа Синтия Дж.Даунс вместе с соавторами Недом Дохтерманном (Государственный университет Северной Дакоты), Кирком Класингом (Калифорнийский университет, Дэвис), Рэем Боллом (Экерд-колледж) и Линн (Марти) Мартином (Университет Южной Флориды) исследовали, действительно ли тело Масса была связана с концентрацией двух важных типов иммунных клеток в крови у сотен видов млекопитающих, от крошечных ямайских фруктовых летучих мышей (~ 40 г) до гигантских косаток (~ 5600 кг). Их результаты представлены в книге «Влияние массы тела на концентрацию иммунных клеток млекопитающих», недавно опубликованной в Интернете изданием American Naturalist .
Исследователи обнаружили, что концентрация лимфоцитов, одного типа белых кровяных телец, не менялась каким-либо особым образом в зависимости от размера тела. То есть мышь и слон имеют одинаковое количество лимфоцитов на мл крови.
Напротив, у крупных млекопитающих в обращении было гораздо больше нейтрофилов, чем у мелких видов. Нейтрофилы участвуют в ранних иммунных ответах на множество различных видов захватчиков, включая бактерии и даже более крупных паразитов, таких как черви.
Исследователи предполагают, что более крупным млекопитающим может потребоваться намного больше циркулирующих нейтрофилов, чтобы преодолеть неотъемлемое преимущество инфекционных агентов перед животными, которых они заражают.Это преимущество возникает из-за того, что маленькие объекты воспроизводят свои клетки намного быстрее, чем большие объекты; чтобы компенсировать это преимущество малых, больших объектов, они содержат большой пул неприятных ячеек для нападения на захватчиков.
Эта работа показывает, что для некоторых типов иммунной защиты крупные и мелкие млекопитающие принципиально различаются. Даунс и соавтор Мартин заметили, что это понимание может помочь в разработке лучших способов связать результаты лабораторных мышей с улучшением здоровья человека, а также дать ученым возможность делать прогнозы об иммунной системе видов, которые ранее не изучались.
Соавторы предполагают, что эти данные могут даже помочь менеджерам по дикой природе предсказать, насколько вид может быть хозяином для новой болезни.
Почему птицы обычно живут дольше, чем млекопитающие?
Дополнительная информация: Синтия Дж. Даунс и др.Влияние массы тела на концентрацию иммунных клеток у млекопитающих, The American Naturalist (2019). DOI: 10.1086 / 706235 Предоставлено Гамильтон Колледж
Цитата :
Мышь или слон: какой вид эффективнее борется с инфекцией? (2019, 25 сентября)
получено 28 февраля 2021 г.
Leave a Reply